О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу <ФИО> об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Махачкала по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено: Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд считает, что истец приняла наследство после смерти <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 496,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в порядке наследования, после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Швидун <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на земельный участок, площадью кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец Швидун <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивала. Иные участники процесса, будучи уведомленными о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования о признании права собственности в порядке наследования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Швидун <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Х.А.П., -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти И.Н.Ю., умершей 20.12.2013 г.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2013 года умерла И.Н.Ю., что подтверждается данными свидетельства о смерти от 20.12.2013 года. Из материалов дела усматривается, что земельный участок общей площадью 598 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение исполнительного комитета СГС № 192 от 27.06.1997 о передаче земельного участка гр. И.В.М. является реализованным, поскольку на спорном земельном участке им построен жилой дом, который введен
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил обстоятельства, основания иска, поддержал свое исковое заявление, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать право собственности на указанный земельный
Мотивировочная часть
Поскольку У.З.И. администрацией Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области был предоставлен спорный земельный участок, однако в правоустанавливающих документах указано несколько видов права на этот участок: право
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти У.Х.Н., умершей 27 апреля 2011 года
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено <ФИО> в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последней возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
БД обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец БД заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления главы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление БД к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что изначально спорный земельный участок принадлежал дедушке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорный земельный участок является собственностью С.В.П. а потому подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти. Таким образом, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН №, Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, ИНН
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она имела племянников: по линии брата <ФИО>. - это истец и <ФИО> (родной брат истицы), по линии сестры <ФИО> - <ФИО>, который умер незадолго до ее смерти (<дата>). В установленный
Резолютивная часть
Исковое заявление Петровой <ФИО> к Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации г.о. Лосино – Петровский Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения – опекун <ФИО>, а также представитель по доверенности <ФИО> (копия в деле), исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным фактическое принятие наследства <ФИО> после смерти отца, умершего <дата> в виде земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе ... в г. Костроме. Указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, направил в суд представителя <ФИО>, который иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнил, что <ФИО>, хотя и не обратился к нотариусу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия <ФИО> наследства в виде земельного участка № в НСТ ... нашел подтверждение. В связи с чем имеются основания
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании в порядке наследования права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красниковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок. В обоснование своих
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 4100 кв. м., с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Красниковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (№) о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:100603:30, площадью
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в нем основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> фактически принял наследство после
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как доказано, что спорное имущество принадлежало наследодателю, а истец принял наследство после его смерти
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г.Шадринска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что ... года умерла К.И.Н.., после ее смерти осталось наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что К.И.Н.. при жизни оставила завещание в пользу <ФИО> После
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследственную массу после смерти К.И.Н. также вошел земельный участок в г.Шадринске, ул. ..., .... Указанный участок на основании постановления Администрации г.Шадринска № от 12.07.1993 года был предоставлен
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № ** площадью
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым № **, площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на земельный участок №, расположенный по адресу: , Каменский массив, СПК «Водник», участок №
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от <дата>, <ФИО> передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Каменский
Мотивировочная часть
Также суд учитывает публикацию сведений о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым (третьи лица: нотариус <ФИО>, СПК «Водник», <ФИО>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследованияудовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации сельского поселения Базитамакский сельсовет МР <адрес> РБ, третьему лицу нотариусу НО <адрес> РБ <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> при жизни владела
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указал, что 22.01.2022 умерла его мать <ФИО>, после
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от 21.07.1995 и приложенному к нему плану земельного участка (л.д.14-15,16), <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, (свидетельство о рождении I-ЕЧ №, свидетельство о браке II-ДВ №). Судом установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые с учетом уточнения, мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Б. (мать истца), умершая <дата>, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 1540 кв.м, расположенный по адресу: . Право собственности Б. на указанный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Б. (мать истца) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя, отсутствие доказательств наличия спора относительно объекта недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, суд полагает
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства после смерти Б., <дата> года рождения, умершей <дата>
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что <дата> умерла её мама <ФИО>. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, доверив представление своих интересов адвокату Бекбулатовой С.У. Представитель истца – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО> является наследницей по закону к имуществу <ФИО>, вступила в наследственные права на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет», <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам - УФНС России по Астраханской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела истец <ФИО> родился <дата>, его отцом
Мотивировочная часть
Разрешая требование заявителя <ФИО> об установлении факта принятия им наследства после смерти матери <ФИО>, суд считает, что для установления данного факта необходимо установить совершение заявителем в течение шести
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Сылвенского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 1/18 долю в земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Сылвенского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
