г. д. № 2-3791/2022
М-2853/2022
УИД 05RS0018-01-2022-013963-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
представителя ответчика Администрации г. Махачкала по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3791/2022 по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу ФИО5 об
- установлении факта владения и пользования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 29 октября 2021 года, земельным участком №12, площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: г. РФ, РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Ракета»,
- включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 октября 2021 года, земельный участок №12, площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Ракета»,
- установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2021 года,
- признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №12, площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: г. РФ, РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Ракета».
В обоснование своего иска истец указал следующее.
ФИО6, "01 "сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <...> «а», кв. 15, умер 29 октября 2021г., что подтверждается свидетельством о смерти от "08" декабря 2021 №II- БД№ 566122. Завещание ФИО6 не составил.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала, с/т «Ракета», уч. №12, что подтверждается членской книжкой садовода №12 от 27 января 1993 года, выпиской из протокола №7 от 27.01.1993 года, распоряжением администрации ГОсВД город Махачкала» от 01.06.2021 года №461-СРЗУ, квитанции об оплате членских взносов и земельного налога за весь период владения и пользования земельным участком.
Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии земельного участка. Однако, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство на указанный земельный участок, так как право собственности не было зарегистрировано.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Махачкала по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представили сведений о причинах неявки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти от 08.12.2021г., ФИО6 умер 29.10.2021г.
Кроме того, как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака от 10.01.1986г., между ФИО6 и ФИО2 заключен брак.
Судом также установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.06.2022г., ФИО2 является наследником имущества ФИО6, которое состоит из прав и обязанностей по договору займа акций №1114.1802.3.GAZP от 18.02.2020г., заключенный между АО "ПрофитСистем" и ФИО6, предметом которого является 1629 обыкновенных именных акций ПАО Газпром.
Также судом установлено и следует из письма нотариуса ФИО5 от 21.06.2022г., свидетельство о праве на наследство по Закону на имя ФИО2 после умершего ФИО6 выдано быть не может, так как право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т "Ракета", участок №12, не зарегистрировано, и ей рекомендовано обратиться в суд.
Так, согласно членской книжке садовода с/т" "Ракета", ФИО6 являлся членом общества с 27.01.1993г. и ему предоставлен садоводческий участок №12.
Как следует из выписки из протокола №7 от 27.01.1993г., ФИО6 был принят в садоводческое общество "Ракета" и за ним закреплен участок №12.
Из распоряжения от 01.06.2021г. за №461-СРЗУ, следует Управлением имущественных и земельных отношений г.Махачкалы утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, с/т "Ракета", уч.12.
Как усматривается из материалов дела, ФИО6 производились оплаты налога за землю с 2005 по 2021г.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить иск в части установления факта владения на праве собственности ФИО6 спорным земельным участком.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).
Таким образом, суд применительно к пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ обоснованно исходил из того, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам дела, ФИО2 также производилась оплата налога на землю 2015-2020гг.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди супругой умершего, по заявлению которого нотариусом было заведено наследственное дело.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, данным публичной кадастровой карты земельный участок расположен в границах участка, предоставленного СНТ "Ракета".
Таким образом, иск ФИО2 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу ФИО5 в силу требований ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу нотариусу ФИО5 удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 29 октября 2021 года, земельным участком №12, площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: г. РФ, РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Ракета».
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 октября 2021 года, земельный участок №12, площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Ракета».
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2021 года.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №12, площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: г. РФ, РД, г.Махачкала, садоводческое товарищество «Ракета».
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.10.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов