Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
В Чебулинский районный суд Кемеровской области поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Совета народных депутатов Чебулинского муниципального округа первого созыва № 337 от 22.03.2023 Комитет по управлению муниципальным имуществом Чебулинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа о признании за муниципальным образованием Чебулинский муниципальный округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РЭО ГАИ УМВД России по г. Саратову, Управлению МВД России по г. Саратову о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает установленным факт принятия <ФИО> наследства после смерти супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Саратовской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что в апреле 2007 года по денежной расписке <ФИО> купил у <ФИО>, <дата> года рождения, маломерное судно-катер ЛС-5, заводской №, год
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что в апреле 2007 года по денежной расписке <ФИО> купил у <ФИО>, <дата> года рождения, маломерное судно-катер ЛС-5, заводской №, год постройки 1970
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на маломерное судно - катер ЛС-5, заводской №, год постройки 1970, способ изготовления- заводской, бортовой номер Р40-37НА
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее отцу <ФИО> умершему 04.04.2008, на дату открытия наследства на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2008 умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозные недвижимые вещи
Вводная часть
Администрации Минераловодского муниципального округа .............. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозные недвижимые вещи. В обоснование заявленных требований указано, что на территории
Описательная часть
Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности. Таким образом, имеются необходимые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Заявление администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности на бесхозные недвижимые вещи, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд обратился <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» в котором он просит :Признать за СунгуровымНурисланом Магомедовичем право собственности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части площади жилого помещения и просил признать за СунгуровымНурисланом Магомедовичем право собственности на <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая то, что по передаче спорного помещения истцу в порядке приватизации имело место несогласованность и несвоевременность действий, то суд считает, что права граждан не должны быть ущемлены и за ними должно быть признано
Резолютивная часть
Исковое заявление СунгуроваНурислана Магомедовича к администрации городского округа «город Кизилюрт», удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража № 326 площадью 41 кв.м, расположенное в ГСК «Звезда» по адресу: ..., на территории земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Звезда» на отведенном
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области, администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, на основании апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>, которым за ним признано право собственности на жилое помещение в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение - квартира расположена в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области, администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>12 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру
Описательная часть
Истец <Ф.И.О. скрыты>12 и его представитель <Ф.И.О. скрыты>13 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в окончательной форме, поддержали, просили; признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика <Ф.И.О. скрыты>2 и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <Ф.И.О. скрыты>5 Мехти оглы к Администрации Маловишерского муниципального района, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1 о признании права собственности
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, просила суд с учетом уменьшения исковых требований о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира № с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером , расположенный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает с января 2010 года совместно с семьей в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности ответчикам (каждому по № доли)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, приведенным в иске, пояснив, что истец въехала в спорную квартиру с согласия ответчиков и с условием, что будет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером , и блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) площадью 78,2 кв.м
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает, что отсутствие регистрации права за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят с учетом уточнений признать <ФИО> право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Данные доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что данное имущество является имуществом, приобретенным в браке, в котором имеется супружеская доля наследодателя
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, в обоснование своих требований указав, что на основании заявления, поданного администрацией района, Управлением Росреестра по Саратовской области принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости - жилой дом
Описательная часть
Руководствуясь ст.225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст. 290-293 ГПК РФ, просит признать право собственности на него за Питерским муниципальным районом. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку недвижимая вещь до настоящего времени не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке органом местного самоуправления, срок обращения с требованием о признании права муниципальной собственности соблюден, суд
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Питерским муниципальным районом Саратовской области Решение суда может быть обжаловано
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на кадастровом учете состоит объект недвижимости- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв.м. кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в течение более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно осуществляет права владения и пользования спорным гаражным боксом, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата>, право собственности на гаражный бокс №,общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» бокс №, кадастровый №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 26 в ГСК № 4
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м под гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК-4, в указанных координатах. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, может приобрести в собственность причитающуюся ему часть земельного участка после выделения ее в натуре. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 713 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2006 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> она является владельцем указанного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что у истца имеются основания для признания за истцом права собственности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в судс иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что 29.10.1996 истцу <ФИО> был выдан ордер №36 на право занятия жилой площади в общежитии по адресу:
Описательная часть
Документов о передаче общежития в ведение МУ «РайДЕЗ Левобережного района», а также о банкротстве ФГУП «НИИСК» у истцов не имеется, указанные сведения сообщены ей соседями по комнатам, которые ранее уже приватизировали свои жилые помещения
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательств в их совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у истцов возникло право на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право собственности в <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3» иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный на V линии 2 этажа гаражного
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что ГСК «Рассвет-3» был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, предъявленное к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3», обоснованным и подлежащим
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района, о признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2005 умер дедушка истца по линии отца <ФИО>, что подтверждается справкой о смерти № А-01569 от 21.10.2025, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района, о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 15,9 кв.м., фундамент - бетонный, стены - шлакоблок, крыша - рулонная, проемы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 1993 г. /л.д. 44-45/ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом было получено заключение эксперта № от 04.03.2025 г. НИ «Саморегулируемая организация судебных экспертов» о проведении обследования нежилого здания гаража (литер А), расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж), общей площадью 17,1 кв.м, расположенного в ГСК №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Испытатель», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 5А, владеет гаражным боксом №, площадью 17,1 кв.м, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Испытатель» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, встречному исковому заявлению ООО «Оргсинтез ПроЛаб» к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> он заключил с ООО «Оргсинтез ПроЛаб» инвестиционный договор, предметом которого является осуществление сторонами инвестиционной
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчиком ООО «Оргсинтез ПроЛаб» подано встречное исковое, которое мотивировано тем, что ООО «Оргсинтез ПроЛаб» на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 79238 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.7.5 разрешения на строительство № <дата>., выданным Министерством строительства <адрес>, площадь Объекта - 12632,0 кв.м., а в техническом плане площадь объекта – 13225 кв.м. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), встречные исковые требования ООО «Оргсинтез ПроЛаб» удовлетворить
