УИД 78RS0009-01-2022-007197-39
Дело № 2-1043/2026 16 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,
при секретаре Васекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2026 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят с учетом уточнений признать ФИО2 право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
В обоснование иска ссылаются на то, что им принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Данные доли в праве собственности нам принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4, умершего 24.08.2017 года, выданным ВРИО нотариуса ФИО5 ФИО6 22.03.2018 г.
Завещание было составлено дедушкой Истцов - ФИО4 17.12.2015 г., согласно которому ФИО4 завещает ФИО1 и ФИО2 по ? доли квартиры, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Так как семья Истцов с 1993 года проживала постоянно в Израиле, возможности на тот момент заниматься оформлением наследства у ФИО7 не было. ФИО2 еще не достиг совершеннолетия, выезд его законного представителя в г. Санкт-Петербург был затруднен, была оформлена доверенность на ФИО3, предложившую им свою помощь для представления интересов у нотариуса и в Росреестре. ФИО3 являлась супругой наследодателя. Суть завещания Истцам была известна, а именно по ? в праве собственности каждому из наследников. Таким образом, на основании завещания Истцам полагалась по ? квартиры, так как Ответчик имел право претендовать на супружескую долю. Однако свидетельства о праве на наследство были выданы по 1/8 ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание истцы не явились, представили в суд уточненное исковое заявление, доводы и требования которого поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Третье лицо Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
24.08.2017 года умер ФИО4. После его смерти осталось наследство, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Наследниками по завещанию являются внуки ФИО4 - ФИО1, ФИО2. Наследниками по закону являются супруга наследодателя - ФИО3, сын наследодателя - ФИО8. На дату открытия наследства ФИО3 являлась лицом, достигшим пенсионного возраста, следовательно, имела право претендовать на обязательную долю в наследстве.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Данные доли в праве собственности истцам принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4, умершего 24.08.2017 года, выданным ВРИО нотариуса ФИО5 ФИО6 22.03.2018 г.
Завещание было составлено ФИО4 17.12.2015 г, согласно которому ФИО4 завещает ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Из копии наследственного дела № <№>, усматривается, что 17.04.2008 года между ФИО4 и ФИО9 был заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Каганович.
Спорная квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, приобреталась ФИО4 10.12.2014 и оформлена в собственность 31.08.2015, то есть в период брака.
24.08.2017 ФИО4 умер.
06.10.2017 ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с заявлением о принятии наследства, указав круг наследников по закону: ФИО3 – супруга, ФИО8 – сын; круг наследников по завещанию: ФИО10 – внук, ФИО2 – внук.
Так же 25.12.2017 года, от ФИО1 и ФИО2, в лице ФИО3, были поданы заявления о принятии наследства по завещанию, в которых так же был указан круг наследников по закону: ФИО3 – супруга, ФИО8 – сын; круг наследников по завещанию: ФИО10 – внук, ФИО2 – внук.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4 (наследодателя), открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.
Кроме того, судом также установлено, что 12.05.2012 года, то есть при жизни ФИО4 было выдано согласие ответчику на приобретение квартиры на территории Санкт- Петербурга на общие денежные средства супругов. В результате чего 28.05.2012 года между Ответчиком и ООО «Планета» был заключен договор участия в долевом строительстве. Не смотря на то, что на дату открытия наследства дом был введен в эксплуатацию, акт приема передачи Ответчик подписала через 6 месяцев со дня открытия наследства. Кадастровая стоимость квартиры, являющейся предметом ДДУ, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, составила 3331557,51 рублей.
Суд приходит к выводу, что данное имущество является имуществом, приобретенным в браке, в котором имеется супружеская доля наследодателя, которая могла быть включена в состав наследственной массы. При этом действия ответчика, связанный с сокрытием информации о данном имуществе, имеют признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом.
Таким образом, суд полагает необходимым привести следующий расчет доли ФИО3:
3331557,51 рублей / 2= 1665778,5 рублей – супружеская доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
1783787,51/2=891893,75 рублей супружеская доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
1665778,5 рублей + 891893,75 рублей = 2557672,25 рублей – стоимость наследуемого имущества.
2557672,25 рублей / 2= 1278836,12 рублей – обязательная доля ФИО3 при наследовании по закону при отсутствии завещания и иных наследников по закону.
1278836,12 рублей / 2 = 639418,06 рублей - обязательная доля ФИО3 при наследовании по закону при отсутствии завещания при наличии двух наследников по закону.
Из указанного расчета, произведенного исходя из кадастровой стоимости квартир, можно сделать вывод о том, что обязательная доля в наследстве ФИО3 может быть удовлетворена из оставшейся не завещанной части наследственного имущества в той части доли, которая подлежала отнесению на супружескую долю ФИО4 в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, и за ним следует признать право собственности на спорную квартиру в 1/4 доли в праве, в той части, в которой наследодатель распорядился своим имуществом, исходя из воли, определенной в завещании. При этом обязательная доля ответчика в спорной квартире выделу не полежит, поскольку может быть удовлетворена из не завещанной части наследства.
Таким образом, свидетельства о праве на наследство, выданные в рамках данного наследственного дела, с учетом произведенного расчета обязательной доли ответчика в спорном имуществе, подлежат признанию недействительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство от 20.03.2018 года, ранее выданные в рамках наследственного дела № <№> нотариусом ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5:
- свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 (бланк 78 АБ 3417930);
- свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 (бланк 78 Аб 3417927);
- свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 (бланк 78 Аб 3417926).
Признать ФИО2 право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по завещанию.
Признать за ФИО1 право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.
Судья
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>