Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что в департамент жилищной политики Администрации <адрес> поступила
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на данный момент не установлено фактическое принятие наследства. Никто за принятием наследства не обращался. Просила заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования департамента жилищной политики Администрации <адрес>, №–удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж площадью 24,7 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО <адрес>
Описательная часть
С 2005 года истец владеет указанным имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагал, что владеет
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
МЕК обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 26 июля 1999 года между МЕК и главой Пежемской сельской администрации Вельского района на основании Постановления № от 26 июля 1999 года заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическое возведение, владение и пользование истцом спорным объектом недвижимости на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление МЕК к администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 1998 года между ЗАО «Прибой» (Застройщик) и О.А.Р. оглы (Пайщик) заключено дополнительное соглашение к договору долевого участия в жилищном строительстве № *** от 05.03.96г. Согласно ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Принимая во внимание акт № 13 передачи объекта недвижимого имущества от 15.03.2013 года, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на земельный участок в порядке
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2003 г. умерла его мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство и заведено наследственное дело у нотариуса <ФИО> При жизни <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что именно <ФИО> при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок. Как следует из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что у <ФИО> возникло право собственности на вышеназванный земельный участок. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, и по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на квартиру в силу
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г.о.Сызрань по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, решение по встречному исковому заявлению
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен следующий круг наследников после смерти <ФИО>: <ФИО> – супруга, <ФИО> – сын, <ФИО>- дочь. Вместе с тем, установить местонахождение указанных лиц не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань о признании за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области права собственности на квартиру, расположенную по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, после смерти
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру жилого назначения, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
В рассматриваемом споре, на основании оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после полного погашения паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации КГО Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 45+/-0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить. Пояснили, что Судом установлено, что по сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» объект недвижимости – жилой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском Администрации Октябрьского АО г. Омска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс в порядке наследования. В обосновании требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, суду добавила, что гаражный бокс был построен совместными силами, после того как супругу был выделен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> г.р. уроженкой г. Омска на гараж площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, <ФИО>, мкр
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском с учетом уточнения требований к Администрации ЗГО, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 787 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ей неизвестно где находится <ФИО>, больше 20 лет прошло. Дом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом с <дата> и ему принадлежал гаражный
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что является пайщиком в адрес, владеет машиноместом № 68, этаж 1, общей площадью 13,8 кв.м., расположенным по адресу: адрес. 18.09.2024 г. истец подала в Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора соинвестирования № 41-2016-ЗЗ от 11.01.2016, акта приема передачи от 29.12.2017 по договору соинвестирования № 41-2016-ЗЗ
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрела машиноместо, согласно выплаченному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
СИВ обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за СИВ право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 512+-8 кв. м, под №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах характерных точек уточняемого земельного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СИВ (<дата> г.р., СНИЛС №) удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Г. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая также являлась наследником имущества Г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, около <адрес>. 73
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от <дата> «Об отводе земельных участков предприятиями и организациями
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера <ФИО> <дата>. следует, что согласно Решению Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от <дата> «Об организации кооператива по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тобольска обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – наименование объекта: данные отсутствуют, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «Россети Тюмень» <ФИО> против удовлетворения требования не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – наименование объекта: данные отсутствуют, назначение: сооружение электроэнергетики, кадастровый №, <адрес>, за муниципальным образованием
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывая, что умерла его мать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерла <ФИО>; наследниками по закону к имуществу умершей <ФИО> является сын - <ФИО>; наследственным имуществом после смерти <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Парус», в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, представил письменные возражения относительно доводов ответчика. -Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что спорный гараж соответствует проектной документации, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным правилам, истцом не представлено. В отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Николая Юрьевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Плотинского сельского поселения о признании право собственного в порядке наследования по закону после смерти Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, на жилое помещение - квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что он единственный сын Т., других наследников её имущества нет. Он фактически принял в свою
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными. Суд учитывает при принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Плотинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельный участок, площадью 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании постановления Кривцовского сельского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 40:22:113501:49 площадью 1500 кв.м. вошел
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 48 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец принял наследство после смерти <ФИО> в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка, так как истец вступил в наследство, пользуется наследственным имуществом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1218 кв.м
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2110,08 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживал заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла её бабушка <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью кв.м, <дата> года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывала, что она является наследником по завещанию после умершей После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
