О признании права собственности

<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, администрации МО <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. Требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований натаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> был произведен отвод земельного участка № еще...

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о полной выплате паевого взноса, выданной ГСК «Энергия». Как следует из материалов гражданского дела, а также из искового заявления распоряжением Президиума СО еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

Администрация Тарского городского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что был выявлен линейный объект недвижимого имущества: сооружения водозаборные с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, протяженностью 511 м еще...

В судебном заседании представитель администрации Тарского городского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его еще...

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорных объектов имущества на учет как бесхозяйного, никем не заявлено о наличии правомочий относительного спорных объектов

Заявление администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр» «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», Межрегиональному еще...

В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» – еще...

Исковые требования А1 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФИЦ КНЦ СО РАН о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. Истец еще...

Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> с <дата> зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает, что подтверждено штампом о регистрации истца по месту еще...

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорная квартира подлежала передаче в собственность муниципального образования, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Чингисского сельсовета <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что <дата> по договору купли еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска представителем ответчика. При признании иска ответчиком суд еще...

Принять признание иска представителем ответчика главой Чингисского сельсовета <адрес> <ФИО>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 30 площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, стр. 1, кадастровый еще...

Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 1962 г. было принято решение «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Пионер», внесено в общий еще...

Также суд учитывает, что отсутствие актов ввода в эксплуатацию за-конченных строительством объектов 1970 – 2001 гг. постройки, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 30 площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, стр. 1, пом. 30, кадастровый номер

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ранее ей принадлежала 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 70749997 кв.м., расположенный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 1 является супругом <ФИО>..; еще...

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью № кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что данный дом ему предоставили в <дата> году, как служебное жилье, когда он был директором еще...

Выслушав истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась суд с названным иском, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с <дата> еще...

Совокупность исследованных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ФИО> в спорный период времени постоянно проживала и работала на территории <адрес>. Иных доказательств, вопреки требованиям ст.56 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру. Истец в своем исковом еще...

Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, свои требования мотивировала следующим. 06.08.2006 года она купила квартиру у <ФИО> по адресу: , за 25 000 рублей еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными материалами гражданского дела. При установленных судом обстоятельствах, у суда еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» (далее - ООО «АКХ Ануйское») о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования искового заявления, настаивали на их удовлетворении. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица еще...

При таком положении на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке. Ранее в ходе судопроизводства по делу в судебном заседании пояснила, что еще...

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к территориальному отделу «Рязанский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения (Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить. Судом установлено, что трехкомнатная квартира, общей площадью 78,3 кв.м., расположенная еще...

В силу вышеуказанных норм суд считает, что спорная квартира подлежит приватизации. При этом суд принимает во внимание, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1 и 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к территориальному отделу «Рязанский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения (Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Несмотря на наличие еще...

Исковые требования Попова <ФИО> к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

Истец обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего ..., на квартиру еще...

Представитель ответчика администрации г.о.Тольятти <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца к администрации г.о. Тольятти. Из материалов дела следует, что ... умер <ФИО>, ... года еще...

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 20 января 2017 года умер его отец <ФИО>, завещание еще...

Просит признать право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> сдт Восход, <адрес> в порядке наследования после смерти отца <ФИО>. При рассмотрении еще...

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства по правилам еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на жилой дом, площадью 98,5 кв.м еще...

Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что строительство жилого дома на земельном еще...

Указанным решением установлено, что доказательств самовольного занятия <ФИО> спорных земельных участков не имеется. Спорные земельные участки предоставлены заявителю в аренду в 1999, 2014, 2015 годах для ведения садоводства еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа, Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, признании договоров еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда об установлении о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <ФИО> (далее - Истец) еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда <ФИО> в еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования еще...

Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора передачи в собственность граждан №2-224-28 еще...

Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> после смерти матери фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, приняла меры для сохранения еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить

06 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес>ю 35,8 кв. м с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти <ФИО> еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали Как следует из материалов дела, 04 апреля 2006 года между ЗАО «МПМК-3» и <ФИО> (сын истицы) еще...

Вместе с тем, по право собственности на спорную квартиру за <ФИО> зарегистрировано не было по независящим от него обстоятельствам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 24.10.2017 согласно договору купли-продажи, заключенному между истцом еще...

С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 21,4 кв.м, по наружному обмеру 27,3 кв.м, расположенный во дворе <адрес>. Представитель истца <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание то, что составленный 24.10.2017 договор купли-продажи недвижимости, подписан сторонами, с момента приобретения спорного имущества и до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 2003 году она купила у <ФИО> гараж, однако договора купли-продажи еще...

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> был построен гараж. Подтверждением наличия на земельном участке гаража является технический план здания еще...

Суд полагает, что спорное нежилое здание (гараж), самовольной постройкой не является, поскольку отсутствуют признаки самовольного строительства, предусмотренные ст.222 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, является еще...

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования, на земельный участок площадью 30001+/- 19,17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №