Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Воронцова И.С.,
при секретаре Горожанцевой Г.М.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.05.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 21 октября 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль.
В исковом заявлении указав, что на основании договора купли - продажи от 14.01.2025 являлся собственником автомобиля Лада 217130, 2011 года выпуска, цвет белый. 16.03.2025 между ФИО1 и ФИО3 было подписано соглашение (расписка), согласно которой ФИО3 приобретает автомобиль у ФИО1 в рассрочку. По согласованию истца и ответчика стоимость автомобиля определена в 300000 руб. Ответчик обязался оплачивать в счет стоимости автомобиля 30000 руб. ежемесячно в период с 16.03.2025 по 16.12.2025. в расписке указано, что в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 2 месяца, автомобиль переоформляется в собственность на истца. Согласно ПТС, выданного 21.03.2025 РЭО № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области новым собственником автомобиля стал ФИО3, автомобиль был передан ответчику. 16.05.2025 автомобиль был передан истцу, переоформить автомобиль в свою собственность истец не имеет возможности, т.к. 15.04.2025 приставом - исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району был наложен запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль, на основании исполнительного производства. Просил признать за собой право собственности на автомобиль марки Лада 217130 VIN: №, 2011 года выпуска, белого цвета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования признает. Купил спорный автомобиль у ФИО1, договорившись, что оплата будет за машину в рассрочку по 30000 руб. в месяц. Автомобиль оформил на себя. Но по причине отсутствия денег, за автомобиль не рассчитался. Автомобиль в настоящее время находится у истца, с которым он проживает по соседству. Автомобилем пользовался несколько раз, а когда истец приехал с вахты, он отдал истцу автомобиль обратно. Запрет на регистрационные действия наложен приставом - исполнителем, т.к. имеется долг в 1000000 руб. Данный долг возник за дня 2-3 до того, как хотели оформить автомобиль обратно на истца.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли - продажи транспортного средства от 14.01.2025 ФИО1(покупатель) приобрел автомобиль Лада 217130 VIN: №, год выпуска 2011, кузов VIN: №, цвет белый, у Г.Ф.Х.о. (продавец) за 300000 рублей. Покупатель получил транспортное средство, а продавец получил денежные средства (л.д....).
16.03.2025 года между истцом и ответчиком составлена расписка о том, что ФИО3 приобрел у ФИО1 автомобиль в рассрочку, обязался отдавать за автомобиль каждый месяц по 30000 руб. в период с 16.03.2025 по 16.12.2025, в случае просрочки более 2 месяцев, обязался переоформить автомобиль обратно на ФИО1 (л.д....).
19.03.2025 ФИО1 продал автомобиль Лада 217130 VIN: №, год выпуска 2011, кузов VIN: №, цвет белый, ФИО3 за 300000 рублей. Данные денежные средства за проданный автомобиль продавец получил полностью. Покупатель принял от продавца ТС и обязался зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора (л.д....).
На основании указанного договора спорный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД 21.03.2025 на имя собственника ФИО3 (л.д....).
Согласно карточки АМТС на спорный автомобиль Лада 217130 VIN: №, год выпуска 2011, кузов VIN: №, цвет белый, наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного производства №-ИП от 14.04.2025 (л.д....).
Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что автомобиль Лада 217130 VIN: №, год выпуска 2011, кузов VIN: №, цвет белый был продан им ответчику за 300000 руб. в рассрочку с уплатой ежемесячных платежей по 30000 рублей на 10 месяцев, который он не исполнил, просил по этому основанию вернуть ему автомобиль.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли - продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.
ФИО1 перестал быть собственником спорного автомобиля с момента его продажи ответчику, поскольку договор купли - продажи спорного автомобиля был зарегистрирован в органах ГИБДД 21.03.2025 на имя ФИО3 и фактически передан последнему.
До настоящего времени договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля не расторгнут, недействительным не признан. С такими требованиями истец в суд не обращался.
Кроме того, исходя из содержания договора купли - продажи от 19.03.2025, следует, что денежные средства за спорный автомобиль в сумме 300000 рублей продавец получил полностью.
Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения иска и признании права собственности на спорный автомобиль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья И.С. Воронцов