Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации Заозерского сельского поселения по тем основаниям, что после смерти его отца, <ФИО>, умершего хх.хх.хх г., отрылось наследство, состоящее
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
И.М.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, и жилой дом, *** года постройки, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска И.М.В. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики»
Резолютивная часть
Иск И.М.В., паспорт серия *** ***, выдан *** МВД по Удмуртской Республике, к Администрации муниципального образования «*** Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на долю земельного участка, в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит признать за ней право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер Х, площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: Х, по праву
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недоказанность возникновения у <ФИО> права собственности на заявленное имущество по праву дарения, учитывая принятие наследства после смерти <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на долю земельного участка - отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город Можга обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение с кадастровым номером №***, протяженностью
Описательная часть
Учитывая, что со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более 3 месяцев, на основании п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ заявитель просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что со времени постановки на учет линейного объекта прошло более трех месяцев
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования городской округ город Можга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 05.02.2025, обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Волжское
Описательная часть
Судом установлено, что в протоколе №1 общего собрания коллектива совхоза «Россия» от 23.11.1992 указано, что были утверждены расчеты по определению доли в земельных угодьях совхоза. Площадь пашни, подлежащая распределению 7760
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению Рязанской области «Скопинский дом социального обслуживания» (далее ГБСУ РО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Скопинского межрайонного прокурора Ковешников Д.Н. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному стационарному учреждению Рязанской области «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город Можга обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение с кадастровым номером №***, протяженностью
Описательная часть
Учитывая, что со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более 3 месяцев, на основании п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ заявитель просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что со времени постановки на учет линейного объекта прошло более трех месяцев
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования городской округ город Можга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, указав в обоснование, что на основании договора о передаче прав и обязанностей
Описательная часть
Полагая свои права нарушенным как арендатора земельного участка и покупателя по договору купли-продажи здания, уточнив требования в редакции от 03 марта 2023года (л.д.231 том 1), просит суд признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости право на который просит признать истец в тех же характеристиках, в которых он принадлежал <ФИО> которому в иске
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования. в обоснование указав, что истец является дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала относительно исковых требований, пояснила, что отказывается
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом разъяснений Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа, Администрации Калининского района ГО г. Уфы, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о признании права собственности в порядке
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация МО «Воркута» РК обратилась в суд с иском к ООО «Комитеплоэнерго» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за муниципальным округом «Воркута» Республики Коми». В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности <ФИО> на основании договора ... от <дата> на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (1103006077) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, район г. Норильска, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, Постановлением Администрации г. Норильска № № от 16 мая 2005 года (л.д. 12-13), гаражному товариществу «Машиностроитель» на праве аренды предоставлен земельный участок, с целью использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Управлению имущества Администрации города Норильска,<ФИО> о признании права собственности на гараж о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «КВАРТ» (далее АО «КВАРТ», ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что постановлением Главы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации города Казани за № от <дата> Камско-Волжскому акционерному обществу резинотехники «КВАРТ» отведен в постоянное пользование земельный участок площадью
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный на основании договора долевого участия в строительстве гаража после полной оплаты денежных средств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Лукойл» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.09.2020 года умерла <ФИО> <ФИО>, истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ПАО «ЛУКОЙЛ» надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Лукойл» о признании права собственности в порядке наследования – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САУ <адрес> «Подгородный Лесхоз», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Подгородка, <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м. с кадастровым номером № и на комнату №, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные лица были вселены в спорную комнату. Вместе с тем доказательств отнесения спорного жилого помещения специализированному жилищному фонду не представлено. Вместе с тем такая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№), <ФИО> (№) право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилое помещение – комнату площадью 17,3 кв.м кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Подгородка, <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований указал, <ФИО>, умер 15.05.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО>, умершего 15.05.2020 года находилась в собственности ½ доли квартира, общей площадью 18,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить частично Признать право собственности адрес на 1/ 2 доли квартиры
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс № (этаж ), общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации г. Чебоксары <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс был построен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № (этаж общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, просит признать право собственности истца на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 160 в силу приобретательной давности
Описательная часть
Между тем, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж истца находится непосредственно на дороге общего пользования и пересекает красные линии, что подтверждается схемой архитектурно-планировочного организации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Гаражному кооперативу ... о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, общей площадью 100,9 кв
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду прояснила, что перепланировка дома заключается в утеплении холодного помещения – веранды, при этом общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имуществом и земельными ресурсами города Котельнича Кировской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> умер
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности по праву наследования на помещение гаража, расположенного по <адрес> инвентарный В судебном заседании истец Ч. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен в соответствующей территориальной зоне, на земельном участке, предназначенном под строительство гаражей, надлежащим образом предоставленном Б., исходя из наличия технического паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к Управлению имуществом и земельными ресурсами города Котельнича Кировской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Острогожска Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением № от 30 декабря 2002 года, выданным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти с учетом положений ст. 234 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, кирпичный, одноэтажный, инвентарный №, № 2002 года постройки, площадью 32,2 кв.м., расположенный во дворе общего пользования при жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Л.А.Н. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умер Г.Н.А., которому при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -.....-
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: -.....-, в порядке наследования по закону, после смерти Г.Н.А., умершего дата
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что регистрация права на недвижимое имущество носит право-подтверждающий характер, причем срок регистрации права
Резолютивная часть
Иск Л.А.Н. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просили
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования договор, суд приходит к выводу, что стороны не установили в договоре дату внесения всей обусловленной договором суммы в размере 4 500 000 рублей, однако по смыслу вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении – оставить без удовлетворения
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Чистиковскому территориальному комитету Администрации муниципального образования «Руднянский
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> приходится братом Г., <дата> года рождения, что подтверждается данными свидетельств о рождении указанных лиц (л.д. 12,16). Как следует из
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать истца и ответчика - <ФИО>, в собственности которой находился земельный участок, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, р-н <адрес> расположенный на поле
Мотивировочная часть
Тем не менее, принимая во внимание то обстоятельство, что на протяжении более года 1\2 доля наследственного имущества после смерти <ФИО> не востребована, при этом наследство состоит из сельхоз земель, которые должны надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что 21 июля
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен истцом своими силами и за свой счет на земельном участке, специально отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
