О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Эта категория охватывает споры, когда необходимо официально установить, кому принадлежит определенная часть жилого дома. Суть в том, что право собственности на эту долю возникает у наследников после смерти собственника. Суд рассматривает вопросы, связанные с оформлением и признанием этого наследственного права на долю в общем имуществе.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и земельным участком, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и земельным участком, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, учитывая, что право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м. с кадастровым номером 50:16:03014:1195 было признано за наследодателем в судебном порядке, суд приходит к выводу, что надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и земельным участком, о признании права собственности на часть жилого дома
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Локоташ <ФИО> к Шаркадзе <ФИО>, Шаркадзе <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на супружескую долю в наследуемом имуществе. Исковое заявление
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления ввиду отсутствия возможности выяснить мнение <ФИО> Как следует из материалов дела, 23 декабря 1976
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Урожайновского сельского поселения Советского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что он открыто, непрерывно и добросовестно более 6 лет ухаживает за всем спорным домом и земельным участком, в том числе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью м2 с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это обстоятельство - при наличии указанных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств - само по себе не является препятствием для удовлетворения судом её исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования им
Вводная часть
06.12.2021 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 20.10.2022) к <ФИО> о признании права общей долевой собственности (за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя и настаивала на их удовлетворении; дополнительно указав, что последняя реконструкция
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что часть строительных конструкций жилого дома находится в аварийной состоянии, пребывание в жилом доме сторон по делу и иных граждан сопряжено с угрозой их жизни и здоровью; суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности (за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли) на жилой дом, расположенный по адресу:
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования им
Вводная часть
06.12.2021 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 20.10.2022) к <ФИО> о признании права общей долевой собственности (за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя и настаивала на их удовлетворении; дополнительно указав, что последняя реконструкция
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что часть строительных конструкций жилого дома находится в аварийной состоянии, пребывание в жилом доме сторон по делу и иных граждан сопряжено с угрозой их жизни и здоровью; суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности (за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли) на жилой дом, расположенный по адресу:
Советский районный суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, с учётом уточнения, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Представитель истца Смотрова Т.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... принадлежали на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования и, ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ просит признать его принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего (дата) г., признать за ним право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом Павловского района Нижегородской области <ФИО> 8 декабря 2009 г. заведено наследственное дело № 280 к имуществу <ФИО>, в рамках которого его супруге истцу по встречному иску <ФИО>..;
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, а также о признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
Однако в ходе судебного разбирательства от истца <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> в суд поступило заявление об изменении основания исковых требований и увеличении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить частично
Рубрика «О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования»: суды приходят к разным выводам
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просят определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Никифоров Н.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, представив письменные возражения на иск, сославшись на то, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок выморочным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, которому согласно выписки из ЕГРН принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,3 кв.м., сарай площадью 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, поскольку после смерти <ФИО>, являющегося
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении долей сособственников - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира <адрес> г. Тулы на основании договора передачи от дата передана в общую
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование, что решением Тамбовского районного суда
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> и <ФИО> возникло право общей долевой собственности на жилой дом с КН: № и земельный участок с КН: № по 1/8 доли за каждым в порядке наследования. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области об установлении
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Администрацией ТОО «Ивановское <ФИО> и членам его семьи <ФИО>, <ФИО> в совместную собственность бесплатно передан жилой дом общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совпадение имени, фамилии и отчества <ФИО>, указанных в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном 20 июля 1992 года на его имя, а также наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области об установлении долей в праве общей
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок и признании в порядке наследования права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к ответчику Администрации Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 12.11.2020 умер муж Г. После его смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в телефонограмме (л.д. 169) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения долей Г. и <ФИО> в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, равными. Также, при указанных
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (до расторжения брака <ФИО>), действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних ., предъявила к <ФИО> и <ФИО> иск об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 12.12.2023 года в <обезличено> скончался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что объект недвижимости – является общей совместной собственностью бывших супругов и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>), доли в праве собственности на который в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> (), <ФИО> () об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости, признании права собственности
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариус
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> наследство фактически приняла его дочь – <ФИО>, но в связи с отсутствием регистрации правоустанавливающего документа в органах обязательной государственной регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, Третье лицо, не заявляющее
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования, сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке. Так же в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> является родной сестрой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что реконструкция не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО>, <ФИО> ... администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования, сохранении дома
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Обосновывая так иск, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Казначеевка, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
