Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок, просит суд признать за <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Vth;bycrjq L/F/, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Рябинка» и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что в момент выделения испрашиваемого земельного участка действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Рябинка», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Пильнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла его родная
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> кадастровый №. Установлено в судебном заседании, что <ФИО> <ФИО> является родным братом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., находящийся на землях населенных пунктов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика <ФИО>. При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу чего, суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что ей на основании Выписки из приказа №40 по совхозу «Путь Ленина» в 1977 года
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать за ней – <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью 0,09 га., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу <адрес>. Установить границы указанного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу. Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу на основании постановления Администрации города Вологды
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав, просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 801 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИК МО г. Казани, представляющий также интересы третьего лица МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами истца о том, что земельный участок определен в 1993 году на основании решения Салмачинского Совета местного самоуправления от 12 июля 1993 года. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Рагожинского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просил признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № за <ФИО>. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из письменных доказательств, представленных в суд, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в 1993г., до введения в действие положений Земельного Кодекса РФ <ФИО> в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рагожинского сельского поселения Азовского района Ростовской области удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м., мотивируя свои требования тем, с истец с 2001 года принят в члены СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, которым пользуется <ФИО> прошел процедуру межевания, поставлен на кадастровый учет, то есть сформирован как объект недвижимости
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц – ПАО «Россети Сибирь», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, с ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к администрации Ульяновского городского поселения <адрес> (далее-ответчик) о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением президиума Ульяновского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен <ФИО> органом местного самоуправления в пределах его компетенции, в силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ульяновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников <ФИО>, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что <дата>, находясь в браке с <ФИО> <дата> года рождения, приобрел дом с земельным
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что собственники спорного земельного участка отказались от собственности на него, устранились от владения им, утратили интерес к данному имуществу и не исполняют обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав его тем, что ему на основании Выписки из приказа №40 по совхозу «Путь Ленина» от 13
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним – <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью 0,08 га., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>. Установить границы указанного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу. Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, согласно письму Российской академии сельскохозяйственных наук от 14.12.1995 г. №29-06/545, Россельхозакадемия разрешает Всероссийскому НИИ фитопаталогии передать администрации Большевяземского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для регистрации права собственности <ФИО> на данный земельный участок
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области <ФИО> поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Б обратилась в суд с вышеуказанным иском к с и Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, указав, что ДД.ММ.ГГ истец приобрела у с земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ОНТ «Горняк»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ решением администрации <адрес> № с на праве бессрочного постоянного пользования предоставлен земельный участок, площадью 420 кв.м. в ОТ «Горняк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика Администрации муниципального образования г.о.Люберцы Московской области о том, что у с при жизни не возникло право собственности на спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований б к с, Администрации муниципального образования г.о.Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ОНТ «Горняк», уч. 17, кадастровый №, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование требований истец указала, что с ***
Описательная часть
*** судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в размере доли на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведенных требований действующего законодательства, учитывая отсутствие сведений об оспаривании кем-либо прав истца на земельный участок, суд находит требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ "<адрес>" было создано до 2002 года. Материалами дела подтверждено, что истец является членом СНТ «<адрес>», имеются необходимые документы, подтверждающие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство О. Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью 500+/-8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ш
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства О. Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – отказать в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что в 1993 году за истцом был закреплен земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, граничащий с земельным участком №, кадастровый №, на основании решения Сельского Совета
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, ее показания соответствуют иным материалам дела. Таким образом, суд считает возможным признать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в ее владении находится земельный участок с кадастровым номером №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>., выданного Губинским сельским Советом, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1600 кв.м
Описательная часть
Полномочный представитель истицы, <ФИО>, действующей по надлежащей доверенности от 03.03.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
