О признании права собственности на земельный участок

25.01.2023 г. <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику – администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что в 1996 году для ведения личного подсобного хозяйства ему в собственность был еще...

Как следует из материалов дела, с января 1996 года <ФИО> владеет земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: , , , что подтверждается выпиской еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1500 кв. м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:

<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью кв.м., границы которого определены в соответствии с межевым планом изготовленном <дата> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истица <ФИО>,- <ФИО> просит требования удовлетворить, рассмотреть спор в свое отсутствие. Представитель Департамента имущественных отношений <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес> границы которого установлены в соответствии с межевым планом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что ей на основании Выписки из приказа №46 по совхозу «Путь Ленина» еще...

На основании изложенного, истица просит признать за ней – <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью 0,08 га., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу <адрес>. Установить границы указанного еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу. Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок, суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Малиновка», в обоснование которого указала, что 17 апреля 2005 г. приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 1490 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, передав еще...

Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1490 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садоводство, с кадастровым номером , расположенный еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она с 2004 года по настоящее время добросовестно, открыто владеет и пользуется земельным участком №, расположенным еще...

Представитель администрации г.Хабаровска <ФИО> представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным земельным участком еще...

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок № еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что еще...

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Дивногорска от 07.05.1992 № 107, земельный участок площадью 1,8 га, расположенный в районе городского кладбища, участок лесного массива площадью 2,3 га еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации города Дивногорска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> на праве собственности еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением еще...

С учетом установленных обстоятельств и изложенных требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку образуемые земельные участки не соответствуют требованиям закона еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязновского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> В обоснование иска указано еще...

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по вышеуказанному адресу. Как следует из материалов гражданского дела после его смерти еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Грязновского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что, что она является собственником жилого дома еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м, кадастровый номер №, на основании еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 69. На основании Постановления Главы адрес № 1403 еще...

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 69, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – еще...

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями п. 9.1 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в силу которого в случае, если в акте еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что ей ранее был выделен земельный участок для ведения личного подсобного еще...

На основании изложенного, истица просит признать за ней – <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу <адрес>. Установить границы еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу. Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок, суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых еще...

Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе ур. «Мамайка-2»

Вместе с тем, на общем собрании членов СТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены СТ «Д.» и закрепили за ней земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Сура Никольского района Пензенской области, в котором указал, что проживает в <адрес>. В связи с тем, что площадь земельного участка при домовладении оказалась недостаточной еще...

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца <ФИО> письменным заявлением еще...

Исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Сура Никольского района Пензенской области, о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он с 2004 года по настоящее время добросовестно, открыто владеет и пользуется земельным участком №, расположенным еще...

Представитель администрации г.Хабаровска <ФИО> представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным земельным участком еще...

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок № еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Администрации Волгодонского района Ростовской области от 09.02.2023 № 69.2/100, которым ей отказано в предоставлении земельного участка, признании права собственности еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Романтик» с 2019 года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов Товарищества № 1 от 08.12..2019 года. В пользование истцу предоставлен еще...

При таких обстоятельствах, Администрация Волгодонского района Ростовской области является ненадлежащим ответчиком по спору о признании права собственности истца на земельный участок, фактически принадлежащий СНТ «Романтик»

В удовлетворении исковых <ФИО> к Администрации Волгодонского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: садоводческое некоммерческое товарищество «Романтик» еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что истцам на праве долевой собственности по 1/3 доле еще...

Истец <ФИО>, являющаяся также представителем истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок. Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что бабушке истца еще...

Судом установлено, бабушке истца <ФИО> принадлежала доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право на долю земельного участка установлено решением Химкинского городского суда Московской области еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему. Поскольку земельный участок при доме является единым, и до настоящего времени жилой дом, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ДНТ "Топаз" о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что согласно выписки из протокола общего собрания ДНТ «Топаз» №1 от 18.07.2021 года общим еще...

Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Топаз" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истцом указано, что еще...

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> (л.д. 14-15) в судебном заседании доводы, искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Согласно устава крестьянского хозяйства на момент его основания членами хозяйства были <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, хозяйство находилось по адресу: <адрес>, д. Пречистое. Указанное обстоятельство подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в 2003 году приобрел у <ФИО> земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> площадью 600 кв.м. Сделка не оформлялась еще...

Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на имя <ФИО> выдано еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права еще...

Признать за Слезовских <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок для ведения садоводства, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на земельный участок, указав обоснование иска, что с момента приобретения садового участка по договору купли еще...

Судом установлено, что на основании постановления администрации города Козьмодемьянска № от 28 сентября 1993 года в пользование членов садоводческого товарищества «Заводской садовод» находился земельный участок, выделенный еще...

Суд полагает, что граждане, вступившие в садоводческое товарищество, которому земля предоставляется для определенных целей до введения в действие Земельного кодекса РФ, - после распределения земельных участков между его членами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», о признании права собственности на земельный участок еще...

Просит признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в городе Дербенте в кадастровом квартале <номер изъят>, площадью 500 кв.м., в соответствии с координатами: Указанное еще...

Указанное обстоятельство подтверждается и исследованным в судебном заседании Списком членов с/т «Волна», в котором в списке лиц, за порядковым номером 31 значится <ФИО>. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», о признании права собственности на земельный участок еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что <дата> приобрел у <ФИО> земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: еще...

Просит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для с/х нужд садовода, с кадастровым номером , расположенный еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз им. Арсения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом Колхоз им. Арсения право собственности еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз им. Арсения к <ФИО> о признании права собственности на земельный еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз им

<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению Росреестра по Кировской области об оспаривании отказа в регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не информировала. Для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель истца по доверенности еще...

Согласно выписке из ЕГРН индивидуальный жилой дом с кадастровым номером {Номер изъят}, имеет площадь 111,1 кв.м., представляет собой одноэтажный жилой дом, завершенный строительством в 1927 году, расположенный по адресу: {Адрес изъят} еще...

В иске <ФИО> к администрации города Кирова о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} – отказать