КОПИЯ

Дело № 2-966/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000140-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 апреля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Дуруевой С.Ю., помощником судьи Буланкиной Е.В.,

с участием ФИО1, представителя администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2019 она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с долей в праве ?, ранее жилой дом принадлежал ее матери ФИО3, право собственности возникло 30.08.1988, сособственником жилого дома является ФИО4, указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, ответчик отказал в оформлении права собственности на земельный участок в связи с тем, что сособственник жилого дома не обратился совместно с ней по вопросу регистрации земельного участка. На этом основании ФИО1 просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 447 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО2 поддержал доводы отзыва на исковое заявление, дал объяснения о том, что право истца на приобретение земельного участка в собственность не оспаривается.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,3 кв.м, кадастровый номер №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2019, с долей в праве ?. Вторым собственником жилого дома является ФИО4

Указанный жилой дом унаследован ФИО1 после смерти отца ФИО5, который являлся наследником после смерти супруги ФИО3, принявшего наследство и не оформившего своих наследственных прав. Право собственности на ? долю жилого дома ФИО3 подтверждается регистрационным удостоверением Арзамасского БТИ от 30.08.1988 № 19.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 447 кв.м, кадастровый номер №.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения ***., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 29.01.2015, код подразделения №, право общей долевой собственности с размером доли в праве ? на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, для индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 447 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***