Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Смирново»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Смирново» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Смирново» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с выпиской
Описательная часть
Подобные доводы являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством (как действующим ранее, так и действующим на сегодняшний день) указанные формальные обстоятельства не являются основанием для отказа
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,- удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями, предъявленными к администрации г.Невинномысска, СНТ «Садовод» о признании права собственности на земельный участок, и указала что с марта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г.Невинномысска от 06.11.1992 г. №878 за СНТ «Садовод» закреплен земельный участок площадью 13,0 га
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании отказа в предоставлении земельного участка, оформленного письмом от <дата> №, незаконным, признании права
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и находит свое письменное подтверждение, что на основании государственного акта выданного исполнительным комитетом Сыктывдинского районного Совета народных депутатов от 25.07.1990
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма, СНТ «Сагра-6» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ«Сагра-6» образовано 26.12.2000, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002. Право собственности на спорный земельный участок ни за кем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, представленные доказательства, которые не оспорены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Сагра-6» , администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Ключи-4 восточные», решением общего собрания членов товарищества за ней для ведения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Каких-либо претензий к истцу по поводу его владения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г о <адрес> (далее ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 407 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0040228:298, №, расположенный по адресу: <адрес>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: адрес
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи дома (части дома) от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о признании права права
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с выпиской
Описательная часть
Подобные доводы являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством (как действующим ранее, так и действующим на сегодняшний день) указанные формальные обстоятельства не являются основанием для отказа
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Клязьма» о признании права собственности на земельный участок. Свои уточненные требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Клязьма» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в предложенных истцом координатах, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка имело место до введения в действие Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Дивногорска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Механизатор-Крючково», <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 598 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Общим собранием членов СНТ было принято решение о перерегистрации СНТ «Механизатор» треста «Строймеханизация» в СНТ «Механизатор-Крючково». <дата> СНТ «Механизатор-Крючково»
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1322 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, уч. 1, категория земельного участка:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Помимо заключений эксперта, кадастрового инженера, а также схемы фактических границ спорного земельного участка, истцом представлен план земельного участка от <дата>, в соответствии с которым площадь спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что в 2022 году она
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Липецкого района от 10.10.1994 года № 428 утвержден проект закрепления внешних границ и точных размеров садоводческого товарищества «Светлана». За садоводческим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначение – для ведения садоводства
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Городского округа Коломна Московской области. с иском о признании права собственности на земельный участок площадью кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок постановлением Главы администрации Гололобовского сельского Совета народных депутатов от <дата> № был предоставлен в собственность <ФИО>, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Моковской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельные участки под квартирами сформированы и поставлены на учет. В такой ситуации, руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, суд полагает
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-2». Решением общего собрания членов СНТ от <дата>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Дружба-2»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании прав собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец в 1995 году решением общего собрания членов СНТ (ранее СОТ) «Стандарт» принят в члены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в постоянном пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по ранее представленным письменным возражениям. С учетом мнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ,– суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с 1992 года по настоящее время он владеет открыто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске. Представитель ответчика Департамента муниципальных отношений администрации г.Красноярска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был распределен в установленном законом порядке СНТ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> /далее по тексту -ТУ Росимущества в <адрес>/, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> /, <ФИО>//, <ФИО>//, <ФИО>//, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, соответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержали доводы исковых требований по основаниям изложенным в иске. Соответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Волна», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, образованного до 1 января 2019 года для ведения садоводства, руководством СНТ «Волна» закреплен за истцом, не является изъятыми из оборота
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> является членом СНТ «Старое Сельцо» и пользуется предоставленным ей земельным участком № *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 20.07.2022 является членом СНТ «Старое Сельцо» и пользуется предоставленным ей земельным участком № *
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что спорный земельный участок не изъят из оборота
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Марианна» с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением Главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № членам садоводческого товарищества «Марианна» переданы в собственность бесплатно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком в установленном
