Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. При чем, данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании председатель указанного садоводческого товарищества, которое привлечено
Мотивировочная часть
При этом, определяя вид права, на котором данный земельный участок должен принадлежать истцу, то суд учитывает требования пункта 1 ст. 21 Земельного кодекса РФ, указывающего на то, что предоставление земельных участков
Резолютивная часть
За <ФИО> признать право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью 385 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Заполярник» в Хостинском районе города Сочи, с видом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ПСК "Аида" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.05.2002г. между <ФИО> и <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Управлении Росреестра по Московской области вышеуказанный договор зарегистрирован не был, регистрация перехода права собственности от продавца к покупателю до настоящего времени не осуществлена, с требованием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 658 кв.м. с К№ (№), условным номером № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 795 кв.м. расположенный в СНТ «Д.»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании решения
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м., расположенный в <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2022 года <ФИО> обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок в <адрес
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, с учетом последующего уточнения, просила признать заключенным договор купли-продажи между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Зеленая горка», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Зеленая горка», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
М.А.ДБ. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца М.Ю.ЮБ., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на земельный участок, просят признать право собственности
Описательная часть
Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.12,130 ГК РФ, ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, иска <ФИО>, <ФИО> к Администрации Полысаевского городского округа о признании права
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Москвичка» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 30.06.2001, истец является пользователем земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2001 году по членской книжке приобрела спорный земельный участок у <ФИО>; с указанного времени владеет спорным участком
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома площадью 74,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений земельного законодательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное строительство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2023 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес обезличен>, представитель ответчика КУМИ <адрес обезличен>, извещенные своевременно, надлежащим образом не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за каждым из них право собственности на 1/5 долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым №, вид
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> являлась единственным наследником супруга <ФИО>, умершего <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, решением исполнительного комитета Полтавского сельского совета народных депутатов
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Изумруд», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 608 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № постановлено: изъять, согласно Схеме размещения коллективных садов, из земель Мининского лесхоза
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что на общем собрании членов садоводческого Т. «Д.» в 1998 году
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес обезличен>, представитель ответчика КУМИ <адрес обезличен>, извещенные своевременно, надлежащим образом не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> ранее обращался в Управление по городу Уфе и Уфимскому району Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в том числе с требованием о предоставлении
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит земельный участок №
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 г. данный земельный участок приобретён истицей бывшим председателем СНТ «Романтика», но своевременно не зарегистрирован в собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии 9719 № право собственности на земельный участок №, для целей садоводства и огородничества, находящийся по адресу: Чувашская
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что ее супругу и ей при приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом принято наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом право общей долевой собственности на земельный участок
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации <адрес>, д. Сумароково <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно Выписке из похозяйственной книги <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец истцу на праве собственности принадлежит жилой дом КН по адресу: <адрес>. При доме расположен земельный участок который составляет два контура общей площадью 1100 кв.м
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер ее отец, <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о принятии <ФИО> наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, <ФИО>, включающего в себя жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Дружба 2» по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок №... площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок №..., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Здоровье» был предоставлен в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> оговора купли – продажи спорного земельного участка. Об этом
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1203 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал по основаниям, указанным в иске. Сомнений относительно принадлежности ...3 вышеуказанного земельного участка у суда не имеется, поскольку право на него подтверждено
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд полагает, что имеются достаточные основания для признания за истцом, являющимся фактическим собственником
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельный участок площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером 35:19:0304001:92, расположенный по адресу
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Дружба-2» по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 546 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК