Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 606 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сославшись на то, что указанный участок ранее принадлежал его отцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требование поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 606 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТ постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец являлся членом СНТ «Волжанка» с 24 апреля 2015 г. на основании решения общего собрания СНТ «Волжанка», согласно протоколу б/н ему распределен земельный участок № площадью 653 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является наследником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом принято наследство после смерти супруга и иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом право общей долевой
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок ... кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> для ведения садоводства был выдан земельный участок, расположенный по адресу: ... что подтверждается государственным актом на право собственности на землю ... Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Усманова Ф.Н.К. обратиась в суд с иском к ответчикам - администрации Большеорловского сельского поселения, администрации <адрес>, о признании права собственности на земельный участок, указав, что работала на отделении № ТОО
Описательная часть
Суд считает, что в судебном заседании установлено, что именно <ФИО>, <дата> г.р. (истица) была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 3,4 га
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в судебном заседании установлено, что именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> () право общей долевой собственности на земельный участок размером 3,4 га: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью 6833994 +/-1830 кв.м, местоположение установлено
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ему был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (позже указанному земельному участку был присвоен адрес <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что в 1992 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое было им утеряно, он проживал по адресу <адрес> 1986
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании права собственности на земельный участок №, площадью 660 кв.м., расположенный в <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что в приватизации земельных участков не участвовала, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, спора не имеется. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, материалы технического дела №, суд приходит к выводу, что с 1967 года садоводческое товарищество «Минерал-2», правопреемником которого является ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, участок №, площадью 660 кв.м. в соответствии с координатами поворотных точек: Обозначение характерных точек
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Министерства обороны РФ <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца <ФИО> и Министерства обороны РФ, изучив письменные доказательства делу, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных выше положений закона, суд полагает
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Дружба-2» по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 414 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ее супругу <ФИО> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что участок был предоставлен ее супругу. Она приняла наследство супруга, но свидетельство на спорный участок ей не выдали. Наследниками
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти супруга, наследник той же очереди, <ФИО> на спорное имущество не претендует, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из представленной
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. () право собственности на земельный участок с кадастровым номером , с местоположением: <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Чайка», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, образованного до 1 января 2019 года для ведения садоводства, руководством СНТ «Чайка» закреплен за истцом, не является изъятыми из оборота
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Дружба-2» по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с КН №, расположенный по адресу: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в ходе его рассмотрения (определения от 04 апреля 2023 года о принятии уточ.иска, от 23 января 2023 года о замене ответчика) к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту места жительства ответчика <ФИО>, согласно адресной справки, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы сторон и третьего лица, изложенные в иске и отзывах, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что он является членом СНТ «Дружба-2» с 2021 года и имеет в пользовании земельный участок № общей площадью 418 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав, что он является членом СНТ «Дружба-2» с 2010 года и имеет в пользовании земельный участок № общей площадью 429 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок общей площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 14.02.1995 г. № садоводческому товариществу №2 завода «Сокол» отведен земельный участок площадью 25,7 га под коллективное садоводство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 499 кв.м., расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** членам садоводческого товарищества в частную собственность переданы бесплатно земельные участки площадью, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> открыто владеет и пользуется спорным земельным
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал о принадлежности с 2001 года на праве собственности земельного участка № в снт «Океан», в связи с заявлением
Описательная часть
Поскольку истец более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, просит признать право собственности на указанный земельный участок. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений председателя снт «Океан» спорный земельный участок предоставлялся <ФИО>, вместе с тем, в ее пользовании всегда находился земельный участок №, на который она в 2017 году зарегистрировала право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, которым просит признать по праву наследования <ФИО>, умершему <дата>г. (л.д. 6-7). В обоснование иска указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что <дата>г. умер <ФИО> Завещание <ФИО> не составлялось, доказательств обратному суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Ответчик – председатель ОНТ «Белые росы» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что во внесудебном порядке оформить право собственности истца на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что <дата> умерла её мать Н., после смерти которой открылось
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 474 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что наследник первой очереди