Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на земельный участок в указанных в заявлении точных границах, мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок выделялся ее отцу
Описательная часть
В судебном заседании истец, в лице представителя <ФИО> на доводах и удовлетворении иска настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата> года рождения никогда не являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеустановленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств в подтверждение права истца <ФИО> на спорный земельный участок. При этом, в пункте 16 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Сочи о о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок площадью 570 +/- 8 кв.м, находящийся в кадастровом квартале
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в декабре 2012 г. он купил у <ФИО> гаражный бокс № , расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается членской книжкой. После покупки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ осуществляется без государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации города Мегиона, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16.04.2023 истица приобрела у <ФИО> садовый участок №, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просили удовлетворить иск. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество - земельный участок подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок, общей площадью 510 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для садового участка, расположенный по адресу: <адрес> Апелляционная жалоба может быть
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является членом СНТ «Колос-Рем» с апреля 2014 года, владеет и пользуется земельным участком общей площадью 691 кв.м., расположенным в границах СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от <дата> СНТ «Колос» перерегистрировано в СНТ «Колос-РЕМ». В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признание права собственности на спорный
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок :61, в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительного показал, что ему не было известно о наличии наследственного имущества
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истец <ФИО> после смерти отца <ФИО> наследство не приобретал. В удовлетворении искового требования к администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что решением <ФИО> районного суда <адрес> по делу № от <дата> за ним признано право собственности на помещение (гараж) № в ГСК <ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ № 31 о признании права собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный на линии № в садоводстве № 31, указывая, что <дата> года умер ее супруг <ФИО>, истец
Описательная часть
Судом установлено, что супругу <ФИО> <ФИО> был выделен земельный участок № по линии № площадью 500 кв.м в СНТ № 31, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 22.06.1998 № 8984. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу № 31 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на землю выдан <ФИО> 07 июля 1993 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что 21.05.1992г. она
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 500,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, координаты характерных (поворотных) точек, которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит необоснованным уведомление
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> А-З.А. обратился в Усть-Джегутитнский районный суд с исковым заявлением к администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным архивного отдела администрации Усть-Джегутинского муниципального района, государственного архива Карачаево-Черкесской Республики постановление администрации Важненского сельского совета №2 от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что с 2004 года она пользуется как своим собственным земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в Егорьевский городской суд <адрес> истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования <ФИО>, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ?
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она с 01.05.2002 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 614 кв.м, дата присвоения кадастрового номера: 28.10.1992 год, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт открытого и непрерывного владения истцом более 15 лет спорным земельным участком, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что 15 ноября 2010 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № <ФИО> 14 марта 2023 года обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, оформленный в простой письменной форме, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как возмездной сделки. Такая форма сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1724 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала по существу заявленных требований. Как следует из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о признании за ним право собственности на земельный участок, площадью 1724 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ему принадлежит на праве собственности гараж №, площадью 98,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на садовый земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 624 кв.м., с кадастровым номером № Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, указала, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 375 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец А.Е.Э. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> сельского округа от <дата> №, за А.Е.Э. был закреплен земельный участок 0,06 га в <адрес> Постановлением главы <адрес> №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку постановление <адрес> №
Резолютивная часть
Признать за А.Е.Э., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного
