Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 597 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов СТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены СТ «Д.» и закрепили за ней земельный участок с кадастровым номером , площадью 597 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к КУМИ <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, комитету имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.1990 <ФИО> выдан ордер на жилое помещение № на право занятия жилого дома № по линии № в <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1992 г. ему предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, пункт 2.7 статьи Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации от <дата обезличена> СТ «Д.» предоставлен земельный участок площадью 75,85 га в районе ур. «Мамайка-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов ДНТ «Д.» в <дата обезличена> году истца приняли в члены ДНТ «Д.» и закрепили за ней земельный участок с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к КУМИ <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что спорный участок принадлежит истцу <ФИО> При таких обстоятельствах, за истцом следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по Управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кудельно-Ключевскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 4 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 4 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>». В обосновании иска ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> является единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу, после смерти <ФИО>, что подтверждается
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению земельных и имущественных отношений городского округа «<адрес изъят>» о признании за ней права собственности на земельный
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что на основании технического плана здания от <дата> и письма Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес изъят> <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО>..;
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.А.А. обратился в суд с иском к С.В.А. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок, в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что бабушке истца - С.Л.И. бабушке истца - С.Л.И. на основании Постановления главы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления земельного участка бабушке истца и ответчика, а затем факт владения участком в порядке наследования отцом истца
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.А. к С.В.А. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что 11.11.2006 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0040132:96, расположенный по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Главы администрации
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», за которым закреплен в коллективно-долевую собственность земельный участок общей
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Виктория» участок № <адрес>, восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке относительно всех его характеристик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку снятие с кадастрового учета обособленного участка повлечет нарушение законных интересов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Крона" о признании права собственности на земельный участок № №, площадью 1000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2012 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, уроженкой №, паспорт 4021 , право собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер № для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании право собственности на земельный участок, общей площадью 736 кв. метра, расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 103,4 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и перечисленных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска <ФИО> , поскольку возникновение у нее права собственности на жилой дома в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что на основании технического плана здания от 24.04.2023 года, регистрационного удостоверения за № 19, выданного БТИ г. Дербент от 20.01.1997 года за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО>..;
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, комитету имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании справки о полной выплате пая жилищного кооператива «Кирилловский» от 28.11.2014 года являлся собственником жилого дома площадью 66,1 кв.м, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что решением Наро
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата> работодатель истца ОАО «<адрес>уголь» предоставил <ФИО> для проживания жилой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>. Дополнительно пояснила, что действительно в свое время занималась продажей квартиры в пользу ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что запись в ЕГРН о постановке на учет жилого помещения, площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество "Пищевик" (далее - СНТ "Пищевик") обратилось с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок мотивируя свои требования тем, что Постановлением №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик никогда не был в садовом товариществе, земельный участок никем не использовался. Заявления о вступлении в члены СНТ от <ФИО> не поступало, соответствующего решения о принятии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что <ФИО> отказалась от земельного участка в добровольном порядке. Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Пищевик" (№) к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Солнечного сельсовета Золотухинского района Курской области о признании договора дарения земельного участка площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. С учетом установленных, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что сделка дарения фактически совершена, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права, сделка совершена в письменной форме путем составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Солнечного сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок № 749 с кадастровым номером площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес обезличен> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок № 749 в СНТ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
