Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование которого приведены следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, доводам и основаниям, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав из доводами, изложенными в иске
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные требования законодательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что администрация Лебедянского муниципального района <адрес> обязана была принять на баланс спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ) право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Базстрой» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2023 представитель истца АО «ОК РУСАЛ Урал» <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд определить надлежащего ответчика по делу, а также признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает данные, содержащиеся в ответе Управления по архитектуре, градостроительству
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к открытому акционерному обществу «Базстрой», <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоглинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Белоглинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании распоряжения главы Белоглинской сельской администрации № от 20.10.1992 г. в собственность бесплатно выделен земельный участок для ведения подсобного хозяйства по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в связи с отсутствием наследников предъявление настоящего иска к Администрации
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, третьим лицам <ФИО>, Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра
Описательная часть
Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что у ответчика и третьих лиц возражений относительно заявленных требований не имеется, судом установлено, что истец с 1994 года, то есть более 15 лет, открыто непрерывно и добросовестно
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Соленовскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – Соленовское СМО РК) о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> по простой домашней сделке купил у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, БУ РК «Бюро технической инвентаризации» РК, Отдела градостроительства и ЖКХ администрации Яшалтинского РМО РК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Соленовскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГП "Поселок Онохой" о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Иск мотивирован тем, что в 2003 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Суду пояснила, что дом купила за руб., <ФИО> отдали руб., т.к. документы после смерти родителей Сень на момент продажи не оформила, обещала оформить позже. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Фокеевны к администрации МО ГП "Поселок Оноххой" о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на недвижимое имущество: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт передачи недвижимого имущества и уклонение
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Почепского района Брянской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 1151 - 1153 ГК РФ, истец просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> вымороченным имуществом, признать за муниципальным образованием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Почепского района Брянской области удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, с к.н. №. В обоснование иска сослалась на то, что она проживает со своей семьей в данном доме с 2002 года, данный
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил признать за <ФИО>, право собственности на объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Тимашевский район в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с 2006 года зарегистрирован по <адрес>. Единственным собственником данного жилого помещения являлась мать истца Д.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сыном Д.А., родившейся <дата>, и умершей <дата>. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены, спора о правах
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности на гараж, состоящий из кирпичного строения, площадью 25,6 кв.м. и на земельный участок общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности на гараж, состоящий из кирпичного строения, площадью 37,1 кв.м. и на земельный участок общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Козелкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Серго-Поливановского сельсовета Вадинского района Пензенской области о признании за ним права собственности на квартиру № 1 в доме № 61 по улице Пионерская села Серго-Поливаново
Описательная часть
Здание, в котором располагается данная квартира, ранее использовалось под детский сад, принадлежало ПК «Россия», который прекратил свое существование. Квартира в здании детского сада была предоставлена семье Козелковых в качестве жилой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным, что Козелкова В.А. на протяжении более пятнадцати лет открыто владеет как своей собственной квартирой по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру ни
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру площадью 82 м?, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что с 2002 года истец и члены его семьи проживают в квартире, расположенной по по адресу: <адрес>. С этого времени он несет бремя по её содержанию, оплате коммунальных платежей
Описательная часть
Судом установлено, что зарегистрированных лиц в квартире по адресу: <адрес> не имеется однако, с 2002 года в ней проживают <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 15-17). Свидетели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании в силу приобретательной давности права собственности на доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указывая на то, что <дата> между ОАО
Описательная часть
Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец приобрела право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать в силу приобретательной давности за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на <обезличено> долю в праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, находящейся по адресу: <адрес>
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Почепского района Брянской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 1151 - 1153 ГК РФ, истец, просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <адрес> вымороченным имуществом, признать за муниципальным образованием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Почепского района Брянской области удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> приходится дочерью <ФИО> и падчерецей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» , администрации муниципального образования «Холмский городской
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив который просит: признать за ним право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 570 кв.м, расположенного
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки: Лит. А,а,А1-дом блокированной застройки, площадью 118.3 кв.м, (согласно приказа Росреестра от 23.10.2020 №11/0393), общая площадь 106,0 кв.м., жилая
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество -удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Рыбинского муниципального района, администрации Глебовского сельского поселения о прекращении права
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, адвокат Акимова А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Дали пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика <ФИО>, исковые требования о прекращении права собственности <ФИО> на объекты недвижимости и признании права собственности за <ФИО> обоснованны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, кадастровый
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – изолированную часть жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области <ФИО>
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора от 22 января 1996 года заключенного между ТОО «Сибирь»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме