Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Администрация Ялуторовского района (далее – Администрация, истец) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что просит признать выморочным только долю недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что № доля земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Ялуторовского района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю, площадью 19,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с месторасположением: <адрес>
Мотивировочная часть
Право собственности истца на данную земельную долю никем не оспаривается, вместе с тем, для последующей государственной регистрации прав на земельный участок истцу было рекомендовано судебным решением подтвердить его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество: - коровник общей площадью , расположенный
Описательная часть
Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что на основании публичных торгов и в соответствии с договорами купли-продажи от <дата> он приобрел у конкурсного управляющего МУП «Урада» коровник общей площадью и зерносклад общей
Мотивировочная часть
Ответчик Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> умер ее отец – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли (пая), принадлежащего ему на основании Свидетельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к администрации сельского поселения «Дульдурга» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения "Дульдурга" о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021г. между истцом и адрес «Дон-Строй» был заключен договор № 494Б присоединения совместного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2001 года между <ФИО> и адрес «Дон-Строй» (правопреемник ООО «Амарант») был заключен договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая длительное бездействие публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физических лиц
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Угловского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изложенное выше позволяет сделать вывод, что спорная баня не имеет признаков самовольной постройки, возведена наследодателем на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления, о чем представлено свидетельство на право
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя требования тем, что с 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что Постановлением Администрации г.Норильска от 28.07.1997 №1950 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что <ФИО> приобрел спорный гараж в 2015 году, восстановил гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 23,2 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Я обратился в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое здание «Автогараж» общей площадью 1013,3 кв.м., 1969 года постройки, инвентарный номер Р19/1221
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что объект недвижимости нежилое здание «Автогараж» общей площадью 1013,3 кв.м., которому присвоен инвентарный номер Р19/1221, расположенный по адресу: (адрес изъят), построен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того что право продавца СХПК «Родина» на спорный объект недвижимости возникло до вступления в силу Федерального закона от (дата) N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать условие договора купли-продажи квартиры от 09.07.2004 г. о цене квартиры по адресу: адрес, в размере сумма притворным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются дочерями <ФИО>, которая умерла 29 июня 2024 года. После смерти <ФИО> нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №153/2024
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что договора купли продажи были заключены в один день, 09.07.2004 г., условиями договора купли-продажи квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цаган-Усн 1» (далее – СПК «Цаган-Усн 1», ответчик). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов настоящего дела видно, что между <ФИО> и СПК «Цаган-Усн 1» 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и полагает возможным признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цаган-Усн-1» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя в судебное заседание. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Травнинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, признании за ним права собственности на земельный участок, приобретенный им у <ФИО>, что не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Травнинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
Ч.Т.В. обратилась с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности по приобретательной давности на квартиру <адрес>, площадью 30 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании Ч.Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме доводами, изложенными в иске. Пояснила, что с Ф.В.В. была договоренность о покупке нами его квартиры за 100 000руб., произведении оплаты частями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет, с 2005 года владеет как своей собственной квартирой <адрес> что подтверждается как показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Т.В. к администрации Бисертского городского округа, Ф.В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Октябрь-2» о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования истца мотивированы тем, что <дата> <ФИО> вступил в члены ПК «Октябрь-2». Гараж №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок для размещения индивидуальных гаражей предоставлен Потребительскому кооперативу «Октябрь-2» в аренду (Договор № от <дата>) на основании Постановления Главы администрации Сергиево
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку гаражи находятся на отведенном для этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Октябрь-2», о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большесолдасткий районный суд Курской области с иском к администрации Волоконского сельсовета Большесолдатского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в 1992 году на основании решения правления колхоза имени Ленина Большесолдатского
Мотивировочная часть
Также суд считает правильным отметить, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества Большесолдатского района Курской области, государственного имущества Курской области, в реестре федерального имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волоконского сельсовета Большесолдатского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчице с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15.01.2015 г. её супругом <<ФИО>> у <ФИО> был приобретен жилой дом <КАДАСТРОВЫЙ <номер>>, общей площадью 37,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчицей <ФИО> были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шумилинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо ООО «Шумилинское» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать право собственности на квартиру общей площадью 87,8 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, погасить запись государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Шумилинского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Шумилинское», о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Витязь», Управлению Росреестра по г. Москве, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым №
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Витязь», <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Витязь» - удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, в котором просила признать право
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что земельный участок, которым они пользуются с момента
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание права собственности на земельный участок не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, что нашло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивирует тем, что договором аренды № от 20.04.2012 находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, договором аренды № от 20.04.2012 находящегося в государственной собственности земельного участка и договором аренды № от 22.01.2015 находящегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Администрация Печорского муниципального округа обратилась в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти <ФИО>, умершей **.**.****г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что при написании в свидетельстве на право собственности
Резолютивная часть
Признать за Муниципальным образованием «Печорский муниципальный округ», ИНН ***, право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - земельный участок с КН ***, площадью 1500 кв.м., расположенный в .... Печорского района
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска, <ФИО>, ГСК «СКАТ-2001» о признании права собственности на гараж Требования мотивированы тем, что 05.02.2024 года между истцом
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж-бокс №№, общей площадью 48,5 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, <адрес>. В судебном заседании установлено, что 28.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что гараж был построен на специально выделенном для этих целей участке, принимая во внимание, что в силу пункта 1 части 17
