Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, просила признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: ...., находящееся на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что предметом настоящего спора является нежилое здание (гараж) площадью 20,9 кв.м, 1987 года постройки, расположенное по адресу: .... об указанном объекте имеются в техническом плане здания, подготовленном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания за ней
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, просила признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на здание (сарай) площадью 10,2 кв.м, расположенный по адресу: ...., расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что предметом настоящего спора является нежилое здание (объект вспомогательного использования - хоз. сарай) площадью 10,2 кв.м, 1987 года постройки, расположенное по адресу: .... об указанном объекте имеются
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания за ней
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, о признании права собственности на гараж, указав, что <ФИО> г. на <ФИО> был переоформлен во владение гараж во дворе №<ФИО> по (адрес обезличен)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заседанием Экспертного совета при исполкоме (адрес обезличен) от <ФИО> г. кирпичный автогараж во дворе д.№<ФИО> по ул.Искра считать переоформленным во владение гр.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч.<ФИО> ст.<ФИО> ГПК РФ по правилам ст.<ФИО> ГПК РФ в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация города Нижнего Новгорода о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения «Остров» Псковской области, указав в обоснование заявленных требований, что является членом гаражного кооператива №8 и на выделенном председателем
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что спорный гараж построен им на указанном председателем гаражного кооператива земельном участке, находящимся
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц. Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Остров» Псковской области о признании права собственности не нежилое здание удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
А.Н.Г.О. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований, указано, что на основании решения Ессентукского городского суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Ессентукского городского суда от <дата> признан недействительным отказ Комитета по муниципальной собственности <адрес> *****
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение технической экспертизы от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> Н.Г.О. к администрации <адрес> края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.04.2008 г. ему выдано разрешение на строительство № RU58521101-252 здания магазина с гаражом. Данное здание 05.05.2014 г. было поставлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Нижнеломовского района Пензенской области №858 от 10.06.2011 г. на основании заявления <ФИО> администрацией Нижнеломовского района утверждены акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на нежилое здание являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Спасское сельское поселение» в лице администрации Спасского сельского поселения сельского поселения, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /../7 от /.../, заявленные требования поддержала. Судом установлено, что для возведения спорного
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ТУФА по УГИ в НСО, в котором просил признать право собственности на нежилое здание площадью 80,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между администрацией Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и ДНТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец является членом ДНТ «Солнечный» - арендатора земельного участка, на котором
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
27 сентября 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Город Таруса» о признании права собственности на административно-бытовое здание площадью *** кв.метров, расположенное на земельном участке площадью ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, категория земель - ***, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять интересы <ФИО>, которая на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Как
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, наименование – склад, назначение – нежилое, площадью 789,9 кв.м с характеристиками: фундамент – бетонные сваи под металлический каркас, стены – дощатые, металлические листы, кровля –
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского муниципального района РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 349,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №. Требования обоснованы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС Алагирского муниципального района РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области, указав, что в августе 2013 года на земельном участке, смежном со своим домом построил гараж, общей площадью 48,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стр 26Б
Мотивировочная часть
Поскольку доводов, опровергающих представленные истцом доказательства по смыслу ст. 222 ГК РФ, суду не представлено, построенное здание- многоквартирный дом соответствует требованиям градостроительного законодательства, не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Администрации Тарского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание площадью 72,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
Поэтому просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 72,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Верхнеднепровский, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возведенное нежилое здание, расположено в кадастровых границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, сохранение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Гейдаром оглы право собственности на нежилое здание, общей площадью 72,1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 67:06:0020208:32 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, наименование – магазин, площадью 79,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:16:021601:265, по адресу: А. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с пандемией она долгое время не могла попасть на прием к специалистам администрации города и получить консультацию по вопросу выдачи разрешения на строительство, а так как уже был приобретен строительный материал, ею принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, администрации МО Плавский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание. Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 05.06.2013 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью . кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на нежилое здание – хозблок, общей площадью 358,6 кв.м, расположенное на земельном участке с к.н. 50:13:0070214:473 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд с иском к администрации Палехского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание котельной площадью кв.метров
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку истцом представлены доказательства безопасности спорного объекта. Здание котельной
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя адвоката Синица Е.Н. обратилась в суд с иском к Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что Постановлением Администрации
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 55,2 кв.м. по адресу: <адрес> Заслушав представителя истца <ФИО> – Синица Е.Н., исследовав непосредственно в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на не жилое здание площадью 55,2 кв.метров по адресу: <адрес> отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилась администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения с иском к Администрации муниципального образования Тихорецкий район, в котором просит за Еремизино-Борисовским сельским поселением Тихорецкого
Описательная часть
Согласно письменного отзыва на исковое заявление администрация муниципального образования Тихорецкий район, рассмотрев исковое заявление администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения к Администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить в полном объеме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание (наименование - дом отдыха) общей площадью 290,5 кв. м. этажность: число этажей надземной части: 2, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он 01.04.2005 купил у СПК «Восток» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. 20.01.2014 деятельность СПК «Восток» прекращена. С 2005 года истец владеет
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет и распоряжается вышеуказанным объектом недвижимого имущества на правах собственника более 18 лет, его права по владению и пользованию данным недвижимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества более 18 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Туровского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к АМС г.Владикавказа, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра
Описательная часть
Истцу с <дата> принадлежало нежилое здание (Литер З), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 758,7 кв.м., административно-управленческого назначения. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи №НИ-3
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что общая площадь спорного реконструированного объекта недвижимого имущества, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. литер «З», на которое у <ФИО> имелось право собственности, уже в 2011 году
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Конышевского района Курской области, администрации Наумовского сельсовета
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на нежилое помещение – реммехмастерская, количество этажей, в том числе подземных – 1, расположенное по адресу: <адрес> (ориентир – тракторная бригада), год
Мотивировочная часть
Указанное решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав истцом не оспаривается, вместе с тем истец просит суд признать за ним право собственности на объект
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
