Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на различные объекты недвижимости. Она охватывает споры о признании права владения как на жилые и нежилые помещения, так и на специализированные объекты, такие как кладовые, гаражные боксы или помещения, прошедшие реконструкцию. Суть здесь — юридическое закрепление права на конкретное помещение.
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности по праву приобретательной давности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности по праву приобретательной давности на нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики № 209 от 26.04.1996 г. «Об отводе земельных участков под индивидуально-жилищное строительство и гаражей для жителей г
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают доводы истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении им гаражным боксом №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ГСК «Волга», на земельном участке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес> Чувашской АССР (), в силу приобретательной давности право собственности на здание, площадью 22,3 кв.м., назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, год
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право на получение возмещения доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) и по встречному иску Администрации городского округа <адрес> Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании право на получение возмещения доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, процедура изъятия жилого помещения в данном случае в полном объеме соблюдена не была
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО "Ассоциация независимых экспертов" N 16-О/Т-03.2025 от <дата> относимым, допустимым и достоверным доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании право на получение возмещения доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) - удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, представителей ответчика <ФИО> заявлено о признании иска. Кроме того
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица <ФИО> совершила действия
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя мэра г. Тольятти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс . Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя мэра г. Тольятти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя мэра г. Тольятти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс . Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя мэра г. Тольятти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя мэра г. Тольятти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1» о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № 58 «ПОЛИНА-1», расположенного по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , ГЭК № 58 «Полина-1». Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии <адрес>, просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу, что сохранение и эксплуатация спорных гаражных боксов в ГСК «Сталь» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на нежилые помещения площадью 389 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003037:3432, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> признала заявленный иск. Судом установлено и следует из выписок из ЕГРН, что <ФИО> с 22.11.2019 на праве собственности принадлежат:
Мотивировочная часть
По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Спейс
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Идеи и решения», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН, что <ФИО> с 22.11.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 6,6 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003037:3337, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеи и решения», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, прекращении права собственности – оставить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилую квартиру с надворными постройками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации СП Базитамакский сельсовет МР Илишевский район РБ, третьему лицу Управлению Росреестра по РБ с иском о признании права собственности на жилую квартиру с надворными постройками, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании расписки договором дарения, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расписки договором дарения, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что <ФИО> <дата> года была написана собственноручная расписка, согласно которой
Описательная часть
Просит признать расписку <ФИО> от <дата> года договором дарения <ФИО> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действуют <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании расписки договором дарения, признании права собственности на жилой дом отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. С момента рождения <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации, с 25.12.2013г. зарегистрирована и постоянно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца и показаниями свидетеля <ФИО>, принимая во внимание, что истец впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в муниципальном жилищном фонде
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие заключенного в письменной форме с соблюдением положений статьей 60, 63 ЖК РФ договора социального найма с истцом и наличие договора серии <адрес> от <дата> на передачу жилого помещения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, возвратить из бюджета расходы по уплате госпошлины и судебные расходы. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать помещение с кадастровым номером 77:01:0006016:1349 – квартиру №12, расположенную по адресу: адрес, жилым помещением; Управлению Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ответу Департамента городского имущества адрес № ДГИ-ГР-37825/18-1 от 03 сентября 2018 г. квартира № 12 в доме 41, стр.1 по адрес учтена в Реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУ "Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области", в котором
Описательная часть
Истец – <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддерживали, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика – ФКУ "Управление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу которых , расположенная по адресу: на основании договора социального найма жилого помещения № 2 от 30.03.2022 года и акта приема-передачи жилого
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой , право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 40,7 кв.м., расположенную по адресу
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, изменений сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, многоквартирным, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что с 2005 году истцу была предоставлена
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом, изменить в ЕГРН сведения о назначении здания, признать право собственности на квартиру общей площадью 43,2
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным жилым домом, назначение: многоквартирный дом, наименование: многоквартирный дом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за несовершеннолетней <ФИО> право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – <адрес>, с 6 июня 2008 года; признать за несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> до 16 марта 2021 года проживал по <адрес> на условиях договора найма жилого помещения, который не был заключен по независящим от воли сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую №, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
По настоящее время ответчик уклоняется от регистрации права собственности на своё имя, чем нарушает приятые на себя обязательства. В связи с уклонением ответчика от регистрации права собственности на свое имя и подписания основного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате договора истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на кладовую №5 в кладовочном кооперативе №69 г. Воткинска Удмуртской Республики. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документально и не вызывают сомнений у суда. Судом установлено, что <ФИО> с соблюдением закона, на основании разрешения на строительство, выданного уполномоченным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, регистрация права собственности на данный объект недвижимости невозможна в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на кладовую - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о признании права общей совместной собственности на кладовую, расположенную по адресу: <адрес>, кладовая №к. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «КомфортИнвест» был заключен предварительный договора №№, в соответствии с которым ответчик передает истцу нежилое помещение - кладовую, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что обязательства по соглашению исполнены, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, регистрации перехода права собственности, В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Северное» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об возложении обязанности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании осуществить государственную регистрацию перехода прав собственности, указав, что <дата> между ., <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи недвижимости между сторонами совершен в надлежащей форме, сделка сторонами исполнена, указанное недвижимое имущество передано покупателю, продавцами от покупателя получены денежные средства в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании осуществить государственную регистрацию перехода прав собственности удовлетворить
