Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на различные объекты недвижимости. Она охватывает споры о признании права владения как на жилые и нежилые помещения, так и на специализированные объекты, такие как кладовые, гаражные боксы или помещения, прошедшие реконструкцию. Суть здесь — юридическое закрепление права на конкретное помещение.
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования жилым помещением – домовладением с прилегающим к нему земельным участком площадью 0,34га, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
С момента приобретения недвижимого имущества в 1995 году заявитель владеет им непрерывно и открыто, что подтверждается представленными материалами дела
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на доли в жилом помещении, в порядке приватизации и наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации Ломоносовского Муниципального района Ленинградской области, администрации Пениковского сельского поселения Ломоносовского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сыновьями <ФИО>, умершей <дата>, о чем составлена запись Акта о смерти №, место смерти -<адрес>, Свидетельство о смерти 1-ВО № дата выдачи <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, а также фактическое
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на квартиру с пристроенной жилой комнатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Местной администрации <адрес> муниципального района КБР, в котором просит: признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гр. РФ № выдан ОВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и третьего лица. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации <адрес> муниципального района КБР, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилые строения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив который, просит признать за истцом право собственности на земельный участок мерою 828 кв.м, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.1990 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истец на основании договора купли-продажи от 01.12.1990 года приобрел в собственность жилой дом по адресу: ...., площадью 53,7 кв.м. 07.08.1991 года Солнцевский районный совет народных депутатов официально разрешил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилые строения в силу приобретательной давности, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО Производственная строительная компания «Восток-Строй» о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности, в обоснование указав, что <дата> между ООО ПСК «Восток-строй» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений к нему. Суду пояснил, что согласно решению
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на квартиру № № (строительный №), общей площадью 55,55 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
В заявлении указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено в ... году <ФИО> на основании договора социального найма. После передачи указанного жилого помещения <ФИО> в квартире совместно с нанимателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности в порядке приватизации на жилые помещения – комнаты № общей площадью 46,83 кв.м., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорное жилое помещение предоставлено на законном основании истцу, вселившись и проживая в нем, истец приобрел право пользования данным жильем, которое никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что истец в силу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и несовершеннолетние дети были вселены в квартиру на законных основаниях, соответственно, приобрели право пользования данным жильем. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на жилое помещение на <адрес>, пгт.<адрес>, в порядке
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 03 декабря 1991 года <ФИО> как работнику строительно-монтажного управления (СМУ) № строительно- монтажного треста № «Главсочиспецстрой» была предоставлена комната № обшей площадью 18,9 кв.м., в <адрес>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что спорная квартира относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации. Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, ранее участником приватизации не являлся. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к администрации Новомихайловского городского поселения <адрес> (ИНН № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы были вселены в квартиру на законных основаниях, соответственно, приобрели право пользования данным жильем. При указанных обстоятельствах, принимая во
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратилась в Звениговский районный суд с иском к Суслонгерской городской администрации, в котором просила: признать за ними право общей долевой собственности
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель адвокат Петрова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенному в иске. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела и исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в котором просили признать за ними в порядке приватизации право собственности на комнаты
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в 1992 году *** был выдан ордер на занятие комнат № в квартире № площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: (адрес). Как следует из материалов дела, на спорную комнату
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы были вселены в комнаты в квартире на законных основаниях, соответственно, приобрели право пользования данным жильем. С учетом изложенного, поскольку в
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в котором просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец был вселен в квартиру на законных основаниях, соответственно, приобрел право пользования данным жильем. При указанных обстоятельствах, принимая во
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Звениговская детская школа искусств» (далее ответчик, МБУДО «Звениговская школа искусств») с вышеуказанным иском. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, право <ФИО> на приватизацию не может быть поставлено в зависимость от оформления органами местного самоуправления документов по передаче жилых помещений в ведение органов местного самоуправления
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кубань муниципального образования Гулькевичский район Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения Кубань муниципального образования Гулькевичский район Краснодарского края, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, в котором просил признать за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец не реализовал предусмотренное право на приватизацию, что подтверждается
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения по <адрес> на основании обменного ордера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации. Пояснила, что сведения о регистрации в период с 04.07.1991 года по 18.12.1992 года не сохранились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что постоянно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Иск просил удовлетворить. Из материалов дела следует, и судом установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ранее право на приватизацию жилого помещения истцом использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, в котором просили признать за ними
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 сентября 2022 года в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку спорное жилое помещение предоставлено <ФИО> на законном основании на основании ордера, вселившись и проживая в квартире по адресу: (адрес), <ФИО> и <ФИО> как члены семьи нанимателя приобрели право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Слободского о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что 25.01.2005 <ФИО> купил у <ФИО> гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> при возведении самовольной постройки не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, она не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возведение индивидуального гаража соответствует его целевому использованию земельных участков. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Слободского района, указав в обоснование, что 20.05.1978 он был принят на работу в Зверохозяйство «Вятка». Администрацией Шиховского сельского поселения Зверохозяйству «Вятка» был выделен
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе схемы гаражей судом установлено, что <ФИО> на отведенном земельном участке построил гараж в ряду других гаражей, за счет собственных средств, акт на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, создание угрозы жизни и здоровью граждан не установлено, суд
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района, указав в обоснование, что 18.05.1981 она была принята на работу в Зверохозяйство «Вятка». Администрацией Шиховского сельского поселения Зверохозяйству «Вятка» был
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе схемы гаражей судом установлено, что <ФИО> на отведенном земельном участке построила гараж в ряду других гаражей, за счет собственных средств, акт на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, создание угрозы жизни и здоровью граждан не установлено, суд
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1995 года № 1218 фанерному комбинату «Красный якорь» был
Описательная часть
Истец <ФИО>, его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. На основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе «», судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации города Слободского, указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1995 года № 1218 фанерному комбинату «Красный якорь» был выделен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Как пояснил истец в судебном заседании, площадь гаража была указана сторонами в договоре приблизительная
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> выстроила гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что она приобрела на него право собственности, независимо от того, что
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что распоряжением администрации города Слободского от 22 сентября 1995 года № 1218 фанерному комбинату «Красный якорь» был
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе схемы гаражей в гаражном кооперативе «Москвич», судом установлено, что в 1997 году <ФИО> на отведенном земельном участке построил гараж в ряду других гаражей гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку истец построил спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный
