Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Гдовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, к Администрации Гдовского муниципального округа о признании право собственности в порядке наследования по закону после <ФИО>, умершей <дата> на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду подтвердили, что <ФИО> является единственной дочерью <ФИО> и <ФИО>. После смерти родителей осталось наследство в виде дома и земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после своей умершей матери, как наследником по закону первой очереди, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
11 января 2005 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 700 кв. м в <адрес>. Наследство после ее смерти принял сын <ФИО>, обратившись к нотариусу с заявлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок с координатами, согласно межевому плану от <дата>, в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, фактически приняла наследство, требования истца подлежат удовлетворению. За <ФИО> следует
Резолютивная часть
Включить земельный участок, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> решила оформить документы
Описательная часть
С учетом утонений исковых требований истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью 786, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, СНТ «Сибирский садовод» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
14 августа1995 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1320 кв. метров, расположенного в <адрес> <адрес>, который он фактически принял после отца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Ш.Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом НО <адрес> З.О.А. следует, что Ш.Л.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившей
Мотивировочная часть
Исходя из представленных выше документов, суд приходит к выводу, что площадь спорного земельного участка составляет 5040 кв.м. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Л.Н. к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации МО СП «село Ворсино», Администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Наследником к имуществу <ФИО> первой очереди является истец. Ее брат <ФИО> умер <дата>, что подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, правоустанавливающие документы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, что при жизни наследодателю <ФИО> принадлежало право собственности на спорный земельный участок, площадью 611 кв.м., права
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Администрации МО СП «село Ворсино», Администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу:
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 616 кв.м., с видом разрешенного использования «ведение садоводства»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть без его участия. Как
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец приняла
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с апреля 2007 владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> является членом данного садоводческого товарищества, несет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области исковых требований <ФИО> не противоречит действующему
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа Тамбовской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области и ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок №, имеющий кадастровый номер , площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ее доверитель лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки ЖСК № г. Курска, по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал постоянно на деть смерти <дата> <ФИО>. Учитывая, что неверное указание фамилии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> (матери истцов) принадлежал на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (матери истцов) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, который выдавался на основании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Х года умер Г.А. Н.. На праве собственности ему принадлежал земельный участок по адресу: х. Наследство после его смерти принял сын - истец по делу. Г.Г.А. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Г.Г. А. к И.Л. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Х года умерла Ш.А. М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, которое принял Ш.Н.В. путем подачи заявления нотариусу, но не оформил право собственности. х <ФИО> умер. Наследство после его смерти
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск иску Ш.А. Н. к Ш.С. Н., Ш.А. Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <ФИО> Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Описательная часть
С учетом изложенного, в иске с учетом окончательного уточнения, просит признать <ФИО> фактически принявшим наследство после смерти З, умершего **.**.**, после смерти <ФИО>, умершей **.**.**. Признать за ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что З являлся собственником вышеуказанного земельного участка, но при жизни не зарегистрировал на него права собственника в установленном законом
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено следующее. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что документов о принятия наследства в установленном законом порядке после смерти <ФИО> истцом не представлено. Обращение к нотариусу <ФИО> осуществлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> -Алиевны к Администрации г. Алушты Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Батайска, третье лицо: Садовое некоммерческое товарищество «Весна» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, на вопрос суда пояснила, что никаких правоустанавливающих документов на искомый земельный участок не сохранилось, они
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено какого-либо документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Батайска, третье лицо: Садовое некоммерческое товарищество «Весна» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца , которому при жизни на основании Государственного акта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (далее по тексту КУМИ администрации Топкинского
Описательная часть
Истец, просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью га, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО>, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право общей долевой
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеуказанное, суд считает иной возможности оформить недвижимое имущество у истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. В установленный законом срок она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками первой
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в указанной формулировке, указав, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся ему отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2261+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, учитывая принятие истцом наследства, поскольку право собственности на наследуемое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан , Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (1633605439) удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что умер ее отец - <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес> приусадебного земельного участка по тому же
Описательная часть
Как следует из материалов дела спорный земельный участок принадлежал умершему <ФИО> (отцу истца) на основании решения Зерноградского городского исполкома № 307 от 29.11.78г. «Об отводе земельного участка под строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные действия по подаче заявлений о принятии наследства свидетельствуют о принятии наследства. Руководствуясь ст. ст. 8, 218, 269, 1112, 1118, 1149, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зерноградского городского поселения, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области
