Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, - <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик по встречному иску <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором №, не явился. Представил отзыв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта принятия С.А.В. наследства, открывшегося после смерти матери – С.А.П., последовавшей <дата>; признании за <ФИО>, <дата> года рождения, права
Приморский районный суд (Архангельская область) · О включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> **** обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ****., ее представитель <ФИО> ****. на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> ****. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец принял часть наследства по закону, он считается принявшим и все остальное имущество, какое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в том числе и спорный жилой дом. Со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Бельковой **** к <ФИО> **** о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования и самостоятельным исковым требованиям третьих лиц <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истица (ответчик по самостоятельным требованиям) <ФИО> и ее представителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, с самостоятельными требованиями
Мотивировочная часть
Установив факт принятия наследства <ФИО> и <ФИО>, открывшегося после смерти родителей, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя <ФИО> в части 1/2 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, включении в состав наследства, признании права на долю уставного капитала и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности на 25% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон», включении в состав наследства 25% уставного капитала ООО ПКФ «Фалкон», признании права на долю уставного капитала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> - в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что требования истца о прекращении права собственности <ФИО> на 25% уставного капитала не подлежат удовлетворению, так как переживший супруг <ФИО>, а также наследники К.С.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Астрахани <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, включении в состав наследства, признании права на долю уставного капитала и обязании выдать свидетельство
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, выделении доли в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В марте 2023 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> умер <ФИО> При жизни <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежали № доли жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственным наследником
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Евпаторийского
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> заключила с <ФИО>, ПВ*, <ФИО> договор купли-продажи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, на доводах, изложенных в иске настаивала. В удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, садоводческое некоммерческое
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов Ростовской области от 07.08.1985 № 348 «О выделении земельного участка под коллективные сады» тресту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности удовлетворить полностью
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на фактически принятое наследство в виде жилого помещения и транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. ссылаясь на то, что <дата> года умер её муж <ФИО>, <дата> года рождения с которым она находилась в зарегистрированном браке и совместно с ним проживала по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что <ФИО> является его матерью. Она проживала в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право собственности на наследственное имущество за истцом
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности с выплатой ответчикам компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 19 октября 2021 года умер ее муж <ФИО>, было открыто наследственное дело № 108/2021. Наследниками, заявившими свои права на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что преимущественное право истца обусловлено ее участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на спорное наследственное имущество. Спорные неделимые вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности с выплатой ответчикам компенсации удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, а также встречному исковому заявлению <ФИО> о восстановлении срока для принятия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец по первоначальному иску <ФИО> не участвовала, её интересы по доверенности представлял <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске
Мотивировочная часть
<ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, представив письменные возражения, которые фактически озвучила в ходе рассмотрения дела по существу, указав, что не была осведомлена ни о смерти наследодателя, ни о возможности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> , право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером № относящегося к землям населенного пункта
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом его уточнения, просит признать в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на: жилой дом с КН №№ общей площадью .м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также дополнительно пояснила, что в <дата> года брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут по причине того, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также факт наличия регистрации договора купли-продажи жилого дома в органах БТИ, тогда как права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона о регистрации прав на недвижимое имущество
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО>., в интересах которого действовал представитель Гонта В.С., уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился в суд с указанным иском, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве земельный участок в порядке наследования, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования они поддерживают, относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве земельный участок в порядке наследования и встречное исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве земельный участок в порядке наследования и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома Литер А, А1 общей площадью 37 кв.м, жилой площадью 21,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... умерла Г.З.Н.. Умершая являлась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома Литер А, А1 общей площадью 37 кв.м, жилой площадью 21,6 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после матери, распорядилась ее вещами, в доме, который принадлежал умершему, произвела косметические ремонтные работы
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.О.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, третье лицо: Управление Федеральной службы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 22 апреля 2020 года она обратилась к нотариусу города Оренбурга <ФИО> с заявлением о выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать договор на передачу и продажу квартиры гражданину от <Дата обезличена> договором приватизации; признать истца участником договора приватизации квартиры по адресу: , по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, показания истца и свидетеля по делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> на дату заключения договора приватизации <Дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, <ФИО>, ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Оренбургэнерго» о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд с иском к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются: отец – <ФИО>, мать – <ФИО> (л.д.20, 22, 70). Материалами дела подтверждается, что Квартира на основании
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию сторон и их представителей, которые не настаивали на взыскании государственной пошлины, в связи с чем судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования с участием третьих лиц нотариуса <ФИО>, <ФИО>, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> не принявшей наследство после умершего <дата> <ФИО>, признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ в связи со его смертью открылось наследство. Наследование после смерти <ФИО> осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании принявшей наследство и признании права собственности, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Платовского сельского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Истица просит суд признать наследника <ФИО>, <дата> года рождения уроженку <адрес>, УССР принявшей наследство <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Признать право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает восстановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Платовского сельского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения земельным участком, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа <ФИО>, Управление
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обосновании иска указала, что20.02.2013г. умерла её мать <ФИО>. После её смерти истица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> подержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что матери истицы <ФИО> на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования <ФИО> законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей 20.02.2013г., право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 281 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к С.Г.А., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указывает следующее
Описательная часть
На основании просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, просят признать за истцами <ФИО> и <ФИО> право на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 471 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Сигнал» в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что хотя право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании личной собственностью <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления, и просил их удовлетворить в полном объеме. Относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из смысла вышеупомянутых норм права следует, что для того, чтобы земельный участок, предоставленный одному из супругов (в данном случае - наследодателю <ФИО>), на основании акта органа местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,–
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении наследственных прав, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> умер их <ФИО>, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представил заявление истца о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 20.02.2023г. умер её супруг - <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы Арсалия В.Г., <ФИО> поддержали требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что супругу истицы
Мотивировочная часть
Суд считает, что истица фактически вступила в свои наследственные права на земельный участок супруга, поскольку проживала с ним на момент его смерти, владеет и пользуется спорным земельным участком, обеспечивает его
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства после смерти <ФИО>, умершего 20.02.2023г., на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество и внесении изменений в учредительные документы
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском МИФНС России № 46 адрес о признании права собственности на 60 % долей в уставном капитале ООО «Медиканова»
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МИФНС России №46 адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все вышеизложенные и представленные сторонами доказательства, бесспорно свидетельствующие о принадлежности наследодателю 60% долей в ООО «Медиканова», в связи с чем удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
