Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.01.1986 умер его отец Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, он является наследником первой очереди после смерти отца. Мать истца умерла ранее. Наследственное дело
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, принявшим наследственное имущество своего отца Ф.И.О.2 право собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 22,4 кв.м. и расположенного на нем гаража площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, Решением
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность гаража наследодателю <ФИО>, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, в которых просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что мать умерла вы больнице в <адрес> мать не жила, была только прописка у сестер. Мать сначала купила спорный земельный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, в том числе показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер К.И.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <дата> отделом ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В настоящее время истцу необходимо оформить наследство на жилой дом, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, состоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество, после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, состоящее
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Калтанского городского округа, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на комнату в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... ..., в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 38) сроком действия три года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы истца о приобретении спорной квартиры в силу приобретательной давности суд не усматривает, поскольку возникновение права собственности в силу приобретательной давности закон связывает с совокупностью фактов
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МО Новополтавский сельсовет о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя <ФИО>, умершей <дата> в виде: земельной доли с оценкой 338 баллогектаров (22,2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество наследодателя <ФИО>, умершей <дата> в виде
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о включении жилого дома по адресу: <адрес> наследственную массу и признании за собой права собственности на него в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебном заседании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 34,3кв.м,. назначение : жилое, количество этажей: 1, количество подземных этажей: 0
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что является наследницей после смерти своей тети Н.Т.А., умершей <дата>. В перечне наследственного имущества выявилась недополученная пенсия, в связи с чем, истица просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла родная тетя истицы Н.Т.А. <дата> рождения, уроженка <адрес>, которая, является сестрой мамы истицы В.В.А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА СМЕРТИ> умерла его мама <<ФИО>> При жизни она владела на праве собственности жилым домом, <КАДАСТРОВЫЙ
Описательная часть
Просит признать за ним – <ФИО>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности на наследственное имущество, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <КАДАСТРОВЫЙ <номер>>, и 1/2
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств следует, что право собственности на 1/2 долю недвижимости должно перейти к истцу. Единственным препятствием официального оформления принятого наследства, получения свидетельства о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что наследодатель <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>. Из представленных материалов дела следует, что после
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает установленным, что
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <дата> умерла мать истца <ФИО>, <дата> умер отец <ФИО>. После смерти родителей открылось наследственное имущество в виде земельных долей площадью 14,1 га
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что <ФИО> мать истца, умерла <дата>, на момент смерти проживала с супругом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельную долю площадью 14,1 га, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на 14,1 га после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество - гараж площадью кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность спорного имущества наследодателю <ФИО>, при этом исходит из того, что умерший пользовался
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
26.12.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП "Село "Совхоз Победы" о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать заОршанским М.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <ДАТА>, на садовый дом, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, и признании права
Описательная часть
Ответчик - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район» в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из заявления следует, что администрация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку требования истца не противоречат действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район», В.А. и К.А. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УГИЗО администрации г. Сосновоборска Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, который до своей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. Судом также установлено, что регистрацию возникшего права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УГИЗО Администрации г.Сосновоборска Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 03 октября 2018 г. умер супруг истца <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В то же время, согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> А,В. (свидетельство о рождении №), к администрации городского округа «Город Чита», о признании права собственности на наследственное имущество
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
10 февраля 2023 года в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, ООО «Страховая компания «Макс
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>1 года умер
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права на получение страховой выплаты в полном объеме по договору страхования жизни TVR №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, ООО «Страховая компания «Макс страхование жизни» о признании права собственности на наследственное имущество, –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
01.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который просила: включить в наследственную массу жилой <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010110:31634
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно ответу № 447 от 12.02.2021 филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи право собственности на <адрес> зарегистрировано за <ФИО> (л.д. 115). Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах инвентарного дела имеются сведения о самовольно выстроенной веранде еще по состоянию на 16.04.1985, степень износа веранды на момент проведения инвентаризации - 03.09.1992, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва <ФИО>, о признании
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт<адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПВВ полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что всего в семье было 7 детей, из них, двое умерли. После смерти отца в доме
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом анализа предоставленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что Распоряжением Главы Починковской сельской администрации от <дата> №а в собственность <ФИО> был предоставлен земельный участок площадью 0,17 га
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО>, умершей 02.12.2021г. на 1/2 долю жилого дома, общей площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что является собственником жилого дома, общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с КН №, площадью 5000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с требованиями действующего законодательства <ФИО>, является единственным
