Дело № 2-898/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001334-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Борзя 2 ноября 2022 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2, действующий через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель на день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически наследство принял, в указанной квартире зарегистрирован и проживает, несет бремя её содержания, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии наследственного дела после смерти ФИО5 отсутствуют. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу 07.09.2022. В совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с пропуском срока. Другим наследником первой очереди является брат истца ФИО4, который отказался от принятия наследства и не намерен восстанавливать срок для принятия наследства. Иных наследников не имеется.
Просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 51,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определением судьи от 16.09.2022 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Шерловогорское».
Протокольным определением суда от 10.10.2022 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Соответчик - администрация городского поселения «Шерловогорское», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель администрации по доверенности ФИО7 представила письменный отзыв на исковое заявление, указав в нем, что не возражает против удовлетворения иска, а также заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им по адресам регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что супруга ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФГ № соответственно.
Иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Спорным обстоятельством по делу является факт принятия ФИО2 наследства, оставленного после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после его смерти.
Как следует Реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу ФИО3 нотариусами не открывалось.
Постановлением нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5, в связи с пропуском срока принятия наследства.
Вместе с тем истцом заявлено о фактическом принятии наследства на основании того, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 06.12.2021, проживает в ней, несет бремя по оплате расходов, связанных с содержанием наследственного имущества.
Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе сведениями о регистрации истца в спорной квартире с 06.12.2021, выписками из лицевого счета и финансового счета с информацией об оплате коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО5, поскольку им совершены действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу.
Доказательств отказа ФИО2 от принятия наследства либо отстранения его от наследования, не имеется. Помимо него на спорную недвижимость никто не претендует, иные наследники, в том числе, первой очереди о своих правах на наследственное имущество не заявили, а спора между истцом, ответчиками и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на недвижимое имущество фактически не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме и признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на спорное недвижимое имущество.
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в данном конкретном случае ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, в связи с чем, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, паспорт серии № №, на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером 75:04:110211:204, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.
Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2022