Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Баланнинского сельского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель исполкома Муслюмовского муниципального района РТ, исполкома Баланнинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является
Описательная часть
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с оценкой 233 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь приведенными нормами права при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края исковых требований <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росрееста по Новгородской области, с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом № и земельный участок по адресу по <адрес>, указав, что "Х"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> приходится сыном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края, администрации Успенского сельского поселения Успенского муниципального района Краснодарского края, в котором
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 ноября 2020 года умер <ФИО> (муж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края, администрации Успенского сельского поселения Успенского муниципального района Краснодарского края
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <дата> умерла её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к администрации города Моршанска Тамбовской области , <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики <ФИО> А.Ш
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит суд, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:04:030301:1352, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Республика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> Шерфе состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Нуредином, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ТЮ №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> умер <ФИО> <ФИО> который при жизни приходился супругом наследодателю и после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество в том числе
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что 31 мая 1995 года ее отец <ФИО> приобрел по договору купли-продажи жилой дом в <адрес>. Также <ФИО> был предоставлен земельный участок по тому же адресу, о чем 29
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что истец осуществляет фактическое пользование и земельным участком, обеспечивает его содержание, использует для обслуживания дома и выращивания овощей, суд приходит
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит: признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец является дочерью <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал дом со службами и сооружениями при нем. Как указано ранее, материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указав, что после смерти матери <ФИО>, <дата> г.р., осталось завещание, согласно которому все
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 88000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45000 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из представленных документов имеются данные о смерти следующих детей <ФИО>, в том
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать – <ФИО>, которой на момент смерти принадлежала квартира с кадастровым номером № с местоположением:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>. является ее сын – истец <ФИО> (л.д. 7). Из материалов дела следует, что истец на момент открытия наследства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает доказанным, что истец фактически принял наследство после смерти <ФИО>..;
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей П.Т., П.Е., П.Р. к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей П.Т., П.Е., П.Р. к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м, в том числе 30,9 кв. м. жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства того, что <ФИО> в течение шести месяцев со дня смерти ее матери К.В.Ф совершила действия, свидетельствующие о фактическом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая, что <дата> умер
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним- <ФИО>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, а именно:
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Октябрьского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании за ней
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд находит иск <ФИО> обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку факт принадлежности указанной недвижимости при жизни наследодателю <ФИО> и факт принятия наследства в установленный законом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с К№, общей площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, на землях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за <ФИО> права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону -удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинский и Курганских
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти дочери Т.Е.А. умершей Дата, путем вступления во
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 28 апреля 1999 года умер отец истца <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 1999 года умер отец истца <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (23.06.1960г.р., урож. ., паспорт ) – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью , из категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> умерла <ФИО>, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство. Наследником по закону первой очереди является ее сын
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> умер ее племянник <ФИО>. Наследодателю принадлежала ? доля на праве собственности в недвижимом имуществе по адресу: <адрес>. После
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежала на праве собственности ? доля на недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что истец после смерти племянника приняла наследство
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании за ним и <ФИО> права собственности по 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, указав, истец совершил все действия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля. Суд придает им доказательственное значение, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и денежные средства, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности, ссылаясь на то, что 19.02.2004 умер ее отец <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 части жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Гуляева О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимания, что после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства никто не обращался, а после смерти <ФИО> в наследство фактически вступила её дочь <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего (дата)
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер <ФИО>, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд по следующим основаниям: <дата> умерла её мать <ФИО> Улганм. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 100/10833 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на 100/10833 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 30779500 кв. метров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 100/10833 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 30779500 кв. метров, на территории Новобытовского
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
На основании решения Нестеровского районного суда Калининградской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на часть № <адрес> в <адрес>, общей площадью 94,6 кв.м, в том числе жилой - 56,3 кв.м
Описательная часть
Сославшись на необходимость газифицирования спорного жилого помещения и на имеющиеся расхождения в технической и правоустанавливающей документации в части его площади, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта на спорное жилое помещение, составленного по состоянию на <дата>, следует, что его общая площадь составляет 94,6 кв.м, в том числе жилая - 56,3 кв.м. С учетом установленных по делу
