УИД 74RS0030-01-2025-003020-62

Гражданское дело № 2-1988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретарях Колпаковой В.В., Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации города Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинский и Курганских областях), просила признать за ней право собственности на комнату № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Челябинская область город Магнитогорск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата умерла ее дочь истца Т.Е.А.. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества. Истец фактически приняла наследство, распорядилась вещами, находящиеся в комнате умершей, однако в установленном порядке к нотариусу не обратилась, что является препятствием для оформления наследственных прав.

22 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Магнитогорска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО2 (л.д.35).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Межрайонного территориального Управления Росимущества в Челябинский и Курганских областях, администрации г.Магнитогорска при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

В письменном отзыве представитель ответчика администрации г.Магнитогорска указал на возможность удовлетворения исковых требований в случае предоставления доказательств факта принятия истцом наследства после смерти дочери.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, в предоставленном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Так, например, наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является матерью Т.Е.А. (л.д.9), ФИО2 - сыном (л.д. 40).

Т.Е.А. на основании договора купли-продажи от 14 октября 2002 года является собственником комнаты № по адресу: Челябинская область город Магнитогорск, проспект <адрес> (л.д. 6, 7-8). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22 октября 2002 года (л.д. 22-24).

Дата Т.Е.А.. умерла, актовая запись о смерти составлена Дата (л.д. 10).

После смерти Т.Е.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 12).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она в течение шести месяцев после смерти дочери Т.Е.А.. совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства - пользуется жилым помещением, распорядилась одеждой, предметами быта, бытовой техникой умершей, однако не может оформить наследственные права на недвижимое имущество после смерти дочери, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.О.А., К.Н.В.Ш.А.М. показали, что истец распорядилась вещами умершей в течение шести месяцев после смерти дочери, пользуется недвижимым имуществом. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти дочери Т.Е.А. умершей Дата, путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, распорядившись вещами умершей.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась, фактически его приняла, требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности в порядке наследования после смерти дочери Т.Е.А., умершей Дата, на комнату № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Челябинская область город Магнитогорск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.