Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО>, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли – 8,3 га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 73), направила в суд свое представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 66). В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным принятие наследства <ФИО> от наследодателя (отца) <ФИО>, который является единственным его наследником. Вместе с тем, то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что после смерти ее супруга – <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>1 с <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д.38), а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании права
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя от своего имени и имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время решение суда от 02.12.2014г исполнено частично: <ФИО> произведена выплата <ФИО> присужденной компенсации, проведен ряд, предусмотренных решением суда работ по переоборудованию жилых помещений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 3/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу:
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> в д. <адрес> принадлежал земельный участок, а также расположенный на этом земельном участке жилой дом, в котором <ФИО> принадлежала ?
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании пояснил, что <ФИО> – это его прадедушка, а <ФИО>. – супруга <ФИО> <ФИО> отец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на спорные объекты недвижимости, которые подлежат включению в наследственную массу и передаче в собственность наследников
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указав, что <дата> умер её муж <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что на протяжении всего времени пользуются данным земельным участком, который ранее принадлежал родителям мужа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество - земельный участок по <адрес> на день смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ... умер их отец –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие заявлений от ответчиков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родился <ФИО>, в свидетельстве о рождении серия I-ЯК №, выданном Зыбинским сельским советом Белогорского района <дата>, в графе «Родители» значатся отец – <ФИО>, мать –
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на наследственное имущество, и просила признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №«...»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.05.2013 года умерла <ФИО> (бабушка истицы), что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) сери IV-АГ №«...» от 13.09.2013 г. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетельство на вышеуказанный земельный участок, нотариусом истцу выдано не было, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов на земельный участок. На основании изложенного, представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить в полном объёме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, в виде земельной доли площадью га., в земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика, так как оно закону не противоречит и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что покойному <ФИО>, умершему <дата> принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который возражений относительно заявленных истцом исковых требований суду не представил, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Ширяевского сельского поселения Калачеевского муниципального района
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, в виде земельной доли размером га., в земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что <дата> умер его дядя <ФИО>, который завещания не оставил, наследником по закону первой очереди являлась жена <ФИО>, которая умерла <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, являясь в соответствии с решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2023г. (резолютивная часть объявлена 07.06.2023г) по делу № А36-7066/2022 финансовым управляющим <ФИО>, обратился в суд с иском в интересах
Описательная часть
В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, коль скоро судебным решением установлено, что истец вступил в наследство, данное обстоятельство, суд считает установленным и не подлежащими доказыванию вновь. Представленные суду доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, финансового управляющего <ФИО> к Администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что знала о покупке сыном у <ФИО> и <ФИО> жилого дома 20 лет назад
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истица, выяснив позиции ответчиков, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> обоснованными
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ней право собственности на земельный участок по адресу /________/, кадастровый /________/. В обоснование иска указано, что /________/ скончался /________/ истца - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования иска. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> умер /________/
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.О.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается впиской из решения исполкома
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Споров по разделу наследства после смерти наследодателя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования. Истец <ФИО> и её представитель адвокат Половников А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 3200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, подтвердив, что действительно обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственного имущества после смерти матери, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество - земельный участок по <адрес> на день смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, указав, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после ее смерти открылось наследство состоящее из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем фактически принял наследство - предпринимал меры по сохранению имущества, его содержанию. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 +/- 2 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, право
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, приняла наследство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, требованиями которого просили включить недвижимое имущество в состав наследства умершей <ФИО> и признать за ними право собственности по ? доле за каждым на: жилой дом площадью 70.7 кв.м с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, заявили о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали. Ответчик – представитель администрации Раменского г.о. <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцами как за единственными наследниками права собственности по ? доле за каждым на указанное наследственное имущество. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт <номер> <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес> инн <номер> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить полностью
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кулле-Киминскому сельскому поселению Атнинского муниципального района РТ, Атнинскому районному исполнительному комитету РТ о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, 1958 года постройки, общей площадью 36 кв.м. в том числе жилой площадью 22,5 кв.м., с надворными постройками с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник <ФИО> приняла наследство после смерти С.Р.С., спора по наследству не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулле-Киминскому сельскому поселению Атнинского муниципального района РТ, Атнинскому районному исполнительному комитету РТ о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
28 июня 2023 года истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 25 мая 2023 года сроком на три года, в обоснование исковых требований сослался на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО>. родился <дата> в <адрес> УССР. В графе отец указан <ФИО>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 3918 №, выданным <дата> МВД
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Суд считает, что <ФИО>, являясь наследником по закону первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество –
