Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер <ФИО>, отец <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен <ФИО> в период зарегистрированного брака и совместного проживания с супругой <ФИО> (л.д.29,30) на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Тумботинскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Армавир, в котором просит суд признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью – 309,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенного на земельном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> приходится сыном Х., года рождения, что подтсверждается свидетельством о рождении , выданным Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от . В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты наследственных прав истца, как наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти Х., выбранным им способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является отцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что его отец <ФИО> умер <дата> года, после его
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <ФИО>. <дата> года подарил принадлежащую ему № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <ФИО> Как было установлено
Мотивировочная часть
Как было установлено в судебном заседании, истец <ФИО> после смерти наследодателя <ФИО>. в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> умер её муж <ФИО>, которому, в период их брака, был отведен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> был заключен
Описательная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец Д.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла С.Т.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> серии <адрес>2. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковое заявление Д.Г.А. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Д.Г.А. к Администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Енисейского района, администрации Майского сельсовета Енисейского района о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав тем, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением исполкома Енисейского районного Совета народных депутатов № 39 от 18.02.1987 <ФИО> отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в п. Майское
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем наличие такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Енисейского района, администрации Майского сельсовета Енисейского района о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла ее мать
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание (гараж), общая площадь 38,9 кв.м., число этажей 1, год постройки 1995г., расположенное по адресу: <адрес> ПАЗ. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, которая на дату смерти проживала с отцом <ФИО> в <адрес> и с которым они состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>. Судом установлено, что истец приняла
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> принадлежало спорное домовладение (дом был принят после смерти его супруги <ФИО>..;
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером 39:15:132326:64, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласились. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о том, что ей не было известно о смерти наследника первой очереди не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости истец по встречному иску
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признания право собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что является наследником второй очереди наследодателя брата <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что после смерти наследодателя имуществом управляла истец и также истец обеспечивает сохранность имущества
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное наследственное имущество наследодателя приобретено в период брака с ответчиком <ФИО>, следовательно, вышеуказанное имущество принадлежит <ФИО> и <ФИО> в равных долях по ? доли каждому и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Манишевой Гульсасак <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
И обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ», Л о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что <дата> умерла его мать И После ее смерти
Описательная часть
Истец И просит суд признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: Протокольно в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, 07.02.2017 <ФИО> (л. д. 11)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
У1 обратилась в суд с иском к У2, Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала, что <дата> умер ее муж
Описательная часть
Истец У1 просит суд признать за собой право собственности на земельный участок площадью 739 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти мужа У Протокольно в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего <дата> У является жена У1
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке с к.н. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от 04.10.1980 Х. отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального авто
Мотивировочная часть
Учитывая, что Х. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение. Вместе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на наследственное имущество - 4/5 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, ссылался на то, что наследодатель
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2021 года наследодатель <ФИО> написала завещание в пользу <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого, 4/5 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о толковании завещания от 16.11.2011г., составленного <ФИО>. При жизни, <<дата>> <ФИО> он завещал <ФИО>, т.е. истице. При оформлении наследственных прав у нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> (до брака Попова) К.П. <<дата>> г.р. приходится дочерью Поповой (до брака <<ФИО>) И.А. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием
Мотивировочная часть
Рассматривая требования уточненного иска о признании за <ФИО> (до брака Поповой) К.П. права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, 1/4 долю жилого дома с КН , 1/4 долю земельного участка с КН по адресу:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> скончался его отец <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд установить факт принятия наследства и просит суд признать за ним право собственности на перечисленное выше наследственное имущество. Судом установлено судом и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Р.В.Ф., в лице представителя Е.Т.Ю., обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Н.Ф.Ф. является родным отцом Р.В.Ф., что подтверждается свидетельствами /л.д. 9, 10/. Как установлено судом и следует из материалов дела, что наследником первой очереди после
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.Ф. к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением администрации Городищенского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права <ФИО> на спорное недвижимое имущество, его право собственности, возникшее на основании распорядительного акта органа местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик, администрации г.Благовещенск, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на наследственное имущество после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что отцом истицы является <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истицы о том, что отсутствие точной даты смерти наследодателя является объективной причиной, исключающей возможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от 02.07.1987 Ц. отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального авто
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ц. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение. Вместе
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ему принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, площадью 155,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности: В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и учитывая, что <ФИО>, являясь наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО> №1, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН №, выданным <дата> Отделом ЗАГС А.З. <адрес>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> за <ФИО> №1 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, общей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 доли части домовладения № по <адрес>, состоящего из: в жилом доме части лит. А помещения № площадью 9,5 кв.м., помещения № площадью 6,9 кв.м., части дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является мужем <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11), а <ФИО> – внуком, сыном умершей дочери <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей супруги – <ФИО>, наследство фактически принял, поскольку пользуется спорным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
