Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что <дата> умерла мама истца <ФИО>..;
Описательная часть
Право собственности <ФИО> на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 300000 кв.м., подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> является единственным наследником, так как другие наследники на наследство не претендуют, суд считает, что требования истца о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ее супруг являлся собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником, ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения заявленных требований, учитывая изложенное, длительность и непрерывность фактического пользования и владения спорным жилым домом и земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа на 45/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый , расположенный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Воробьев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец фактически приняла наследство после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Беловским городским судом <адрес> от <дата> установлено, что умерший <ФИО> более 30 лет проживал в вышеуказанном жилом доме, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями. <ФИО> <дата> была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенные нормы закона и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Беловского городского округа, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования. Из поданного в суд
Описательная часть
С учётом изложенного, судом установлено, что <ФИО>, в интересах котрого действует истец <ФИО>, является наследником по завещанию после смерти <дата> <ФИО>. Других наследников, имеющих право
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, исследовав копию предоставленного наследственного дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> действуя также по доверенности за <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что фактически приняли наследственное имущество в виде квартиры, принимают меры
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за истцами <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> необходимо признать право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на оставшийся после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 515 м?
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.ст. 39, 173 ГПК
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - главой администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО> Исковое заявление <ФИО> к администрации Гмелинского
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу <ФИО> является её сын – <ФИО>, обратившийся в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, препятствий для удовлетворения исковых требований судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности жилой квартиры, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что квартира по указанному адресу была передана её родителям отцу <ФИО> и матери <ФИО> по договору на передачу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в общей долевой собственности жилой квартиры, кадастровый номер…, площадью 57,5 кв. м, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, указав, что <ФИО> является внучкой <ФИО>, умершей <дата>. <ФИО> являлась собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ Администрации Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 89,1 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем д. <ФИО> <адрес>, ИНН №, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: - ? долю в праве общей долевой собственности
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском суд, в обоснование которого указала, что ее мужу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал жилой <адрес>, расположенный по улице Колхозной в селе <адрес>
Описательная часть
В этой связи истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, на жилой <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м
Мотивировочная часть
В <дата>, после начала боевых действий, территория села Веселое оказалась в непосредственной близости к местам проведения боевых действий и систематически подвергалась обстрелам. Вместе с тем, истец продолжала постоянно
Исетский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Исетского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, которая пояснила, что является соседкой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором на передачу
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в однокомнатной квартире, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что все участники
Мотивировочная часть
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> В судебное заседание истец <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, наследственные права на долю в жилом помещении после смерти <ФИО> никто не оформил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края (), <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом <ФИО> и его родственниками: братом <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему <ФИО>; признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти брата <ФИО>, матери <ФИО>, брата <ФИО>, другие наследники - ответчики <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55, 4 кв.м., принадлежала на праве общей совместной
Описательная часть
На основании чего, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности в порядке наследования после смерти бабушки <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,4 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования после смерти бабушки <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
28 июля 2025 года истец подал в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что после заключения брака с <ФИО> ответчику присвоена фамилия «<ФИО>». В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 195, 196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему
Мотивировочная часть
Поскольку другого порядка установления факта принадлежности лицу недвижимого имущества, кроме судебного, не установлено, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования –
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., и жилую квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Указанные выше доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9420 №) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиком, суд считает, что <ФИО> является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО> открылось наследство, которое было принято истцом в течение шести месяцев в период действия Гражданского кодекса ДНР, в связи с чем, в данном случае должны
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к АО «ПМКФ «Лада-Маком», АО «Лада-Маком», ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Новочечкабского сельского поселения <адрес> РТ о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ей на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
А3 обратилась в суд с иском к администрации Х, МТУ Росимущества в Х и Х и А1, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящие на счетах, открытых в ПАО
Описательная часть
Истец А3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что А2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, признать за А3 право собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за А3 право собственности на автомобиль LADA VESTA GFL110, легковой седан, 2019 года выпуска, VIN У, регистрационный знак , денежные средства в сумме 46 рублей 40 копеек, находящиеся на счете У, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя А2
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти супруга, отца - <ФИО> на 1/4 доли в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
