Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи ФИО13 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанным иском суд, в обоснование которого указала, что ее мужу ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес>, расположенный по улице Колхозной в селе <адрес> <адрес>. Указанный правоустанавливающий документ в установленном порядке зарегистрирован в Спартаковском сельском совете народных депутатов, что подтверждается соответствующей регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме были зарегистрированы и постоянно проживали истец с мужем вместе со своими дочерями - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Спартаковским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

При жизни ФИО6 не распорядился принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти и не оставил завещания. Согласно действовавшему на тот момент Гражданскому кодексу УССР, истец ее дети являлись единственными наследниками первой очереди по закону.

Поскольку на момент смерти супруга они находились в зарегистрированном браке и вместе проживали, а наши дети являлись несовершеннолетними, истец фактически приняла наследство после смерти мужа, но не обращалась в установленный законодательством полугодовалый срок в органы нотариата для официального оформления принятия наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ, после начала боевых действий, территория села Веселое оказалась в непосредственной близости к местам проведения боевых действий и систематически подвергалась обстрелам. Вместе с тем, истец продолжала постоянно проживать в принадлежащем указанном доме и поддерживать его техническое состояние.

Зимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 для официального оформления факта принятия наследства. Изучив представленные мною материалы и пояснения, нотариус акцентировала внимание на том, что в связи с отсутствием регистрации вещного права за наследодателем, утратой архивов Спартаковского сельского совета, отсутствием возможности получить информацию о регистрации места жительства наследника и наследодателя из органов миграционной службы, а также значительным периодом времени, прошедшим с момента смерти супруга, у нее нет возможности осуществить весь комплекс нотариальных действий, направленный на открытие наследственного дела, а также выдачу свидетельства о праве на наследственное имущество.

В этой связи истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м., а также летнюю кухню лит. Б, уборную лит. В, сарай лит. Г.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.

Ответчики ФИО10 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда направили заявления о проведении судебного разбирательства без их участия, в которых, помимо прочего, указали о признании исковых требований.

Третье лицо, заблаговременно уведомленное о судебным разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО10 и ФИО3 так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м., а также летнюю кухню литер Б, уборную литер В, сарай литер Г.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО15

«Копия верна», судья ФИО14

Справка: решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №.

Судья ФИО16