Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ г. Апатиты) и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на садовый дом площадью 11,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснив, что в 1990 г. земельный участок ему был передан в дар его знакомым. В 2002 г. он построил на данном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, построенный на границе земельных участков объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> , к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее-КУИ г.Апатиты) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, настаивала. В дополнение указала, что с 2008 г. состоит в списках членов кооператива, несет бремя содержания спорного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, построенный в 1988 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту -КУИ г.Апатиты) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом). В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании акта выбора земельного участка от 11 мая 1989 г. решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 20 апреля 1990 года № 93 из земель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, построенный в 1995 году <ФИО> объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту -КУИ г.Апатиты) и Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее-Министерство) о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В дополнение указала, что истцу в 1990 г. был предоставлен земельный участок для ведения садоводства. На данном земельном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля ПЮП, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, построенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что в сентябре 1990 года протоколом собрания СОТ "Сигнал" ему был предоставлен земельный участок для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости – квартиру, инвентарный №, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое недвижимое имущество удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратился в суд с иском имущественного характера к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Одним из обязательных условий получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является наличие разрешения на строительство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец осуществил строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества –дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением администрации Даровского района Кировской области, администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ранее жили в <адрес>, работали в совхозе, в связи с чем был
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых истец была вселена в спорное жилое помещение, проживает в нем более 20 лет, после прекращения трудовых отношений собственник спорного объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м, с кадастровым номером №
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – здание (помещение) и <ФИО> к СПК «Строкинский-1» о признании права собственности на недвижимое имущество – здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился с иском к СПК «Строкинский-1» о признании права собственности на нежилые помещения, в обоснование, ссылаясь на ст.ст. 8, 58, 131 ГК РФ указали, что <дата> по договору аренды зданий с последующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении уточнив требования, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № гараж для грузовых автомашин
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель ответчика не оспаривал факт заключения договоров и передачу арендаторам недвижимого имущества. Кроме того, суд учитывает, что в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> к СПК «Строкинский-1», ОГРН удовлетворить
