О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 111 (в рубрике: 111)
Гражданское Удовлетворено

Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МР «Прилузский» с иском о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж). В обоснование иска указано, что истцу на основании постановления от 13.11.2006 в аренду предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на требованиях настаивает. В судебном заседании также не установлено обстоятельств оспаривания третьими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании также не установлено обстоятельств оспаривания третьими лицами факта владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации Муниципального района «Прилузский» , администрации сельского поселения «Объячево» о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,6 кв.м. Данный гараж был приобретен в сентябре 2009 года и с этого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что гараж приобрел в 2009 году у <ФИО> за 85 000 рублей. Спорный гараж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом подтверждён допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 показания которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Забайкальского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание длительное владение гаражом <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж по адресу: Мурманская область, <адрес> площадью 26,5 кв.м. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что договорные отношения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)-удовлетворить
Гражданское  

Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием. В обоснование требований указано, что в конце 90-х годов жителям рабочего поселка Чик, в том числе и истцу, был выделен земельный участок для строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на гараж площадью 55,0 кв. м., с местоположением: <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что договорные отношения в письменной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о признании права собственности на гараж -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ Администрации города Апатиты), <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он в 1995 году завершил строительство гаража по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании, за прошедшее время никто из третьих лиц законность возведения гаража, его прав
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ Администрации г. Апатиты), <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж). Требования мотивирует
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес> Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> умерла 15 июля 2022 года. Наследником после ее смерти является ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения нормы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ г. Апатиты) и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на садовый дом площадью 11,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Гражданское Отклонено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснив, что в 1990 г. земельный участок ему был передан в дар его знакомым. В 2002 г. он построил на данном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) отказать
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, построенный на границе земельных участков объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> , к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее-КУИ г.Апатиты) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, настаивала. В дополнение указала, что с 2008 г. состоит в списках членов кооператива, несет бремя содержания спорного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, построенный в 1988 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту -КУИ г.Апатиты) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом). В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании акта выбора земельного участка от 11 мая 1989 г. решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 20 апреля 1990 года № 93 из земель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, построенный в 1995 году <ФИО> объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту -КУИ г.Апатиты) и Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее-Министерство) о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В дополнение указала, что истцу в 1990 г. был предоставлен земельный участок для ведения садоводства. На данном земельном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля ПЮП, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, построенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом)

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что в сентябре 1990 года протоколом собрания СОТ "Сигнал" ему был предоставлен земельный участок для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно владеет гаражом , площадью 21,1 кв.м, расположенным на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, как своим собственным, использует его по назначению
Мотивировочная часть
Заслушав свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> постоянно владеет гаражом , площадью 25,4 кв.м, расположенным на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно владеет гаражом , площадью 23,9 кв.м, в гаражном блоке с кадастровым номером , расположенным на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>», как своим
Мотивировочная часть
Заслушав свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Резолютивная часть
Исковые требования ИНИ, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
МЛЛ обратился в суд с настоящим иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец МЛЛ на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, является отцом истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МЛЛ, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
КИН обратился в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером , в силу
Описательная часть
Истец КИН в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что КИН постоянно владеет гаражом , площадью 22,7 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования КИН, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
ШТН обратилась в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», на земельном участке в кадастровом квартале , в силу
Описательная часть
Истец ШТН в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что с 1997 года ШТН постоянно владеет гаражом , площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ШТН, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
ТИБ обратился в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером , в силу
Описательная часть
Истец ТИБ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что ТИБ постоянно владеет гаражом , площадью 20,9 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ТИБ, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаража, в силу приобретательной давности

Вводная часть
ССА обратился в суд, с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж , площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке в кадастровом квартале , в силу
Описательная часть
Истец ССА в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что с 2005 года ССА постоянно владеет гаражом , площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ССА, удовлетворить
Страница 1 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.