Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки ~~~
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО>, как продавцом и <ФИО>, как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 218 и п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику признать право собственности на автомобиль LAND года выпуска с идентификационным номером (VIN): №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требовании, изложенном в исковом заявлении, настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованием истца согласен. Судом установлено: Пояснениями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что на дату обращения истца с требованием о признании права собственности на спорное транспортное средство, приговором суда для обеспечения исполнения приговора в части
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> признать за истцом право собственности на транспортное средство IAND ROVER DISKOVERY – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Toyota Celica 1999 года выпуска, в кузове зеленого цвета, VIN №№. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании п. 1 статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти своей матери - <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа УМВД России по г. Севастополю от 06.03.2023 года № по данным государственного реестра транспортных средств ВАЗ 2103, 1981 года выпуска, кузов №, на имя <ФИО> не зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, синего цвета, VIN № №, регистрационный номер №, номер кузова №, тип ТС –
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в пгт. <адрес> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство – автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, грз. № (№), синего цвета, №, которым стал пользоваться и распоряжаться
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от <дата>, по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя пои договору купли-продажи транспортного средства ..... заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на <ФИО>; прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> получил денежные средства в сумме 100 000 руб. от <ФИО> для покупки автомобиля ..... для нее <ФИО>, что подтверждается распиской от <дата>. (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено суду доказательств возникновения права собственности на спорный автомобиль. С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности и того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи транспортного средства ..... от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что межу ним и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2121, VIN-№, 1984 года выпуска. Указывает, что расчет за автомобиль был произведен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются все основания, предусмотренные законодательством, дающие ему право требовать признания права собственности на спорное имущество. Поскольку доказательства возмездности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес> удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) №W№, цвет , регистрационный знак № в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании лдоверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях МВД по <адрес>, поданных представителем <ФИО>, действующим на основании доверенности, указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство на основании договора новации от <дата>, сославшись на следующее
Описательная часть
Между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., факт передачи денег подтвержден распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, 13.04.2023г. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки RENAULT модель
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смульский П.А в судебном заседании возражений не указал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдал нотариально удостоверенную генеральную доверенность, согласно которой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, Госавтоинспекция по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль Hammer, GМC, 2003 года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, которое мотивировал тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки
Описательная часть
Истец лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное ст. 209 ГК РФ. В связи с чем просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло VOLSWAGEN POLO, идентификационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части истребования автомобиля марки Фольксваген Поло VOLSWAGEN POLO, идентификационный номер №, регистрационный номер К №, год выпуска 2017, модель, номер
Резолютивная часть
Истребовать у <ФИО> в пользу <ФИО> автомобиль марки Фольксваген Поло VOLSWAGEN POLO, идентификационный номер №, регистрационный номер , год выпуска 2017, модель, номер двигателя CWV297037, номер кузова №, номер шасси
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица: МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Крымская таможня, МВД по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Порше лизинг Украина», в котором просила признать право собственности на автомобиль VW CaddyGP Kombi 2.0 I TDI, 2013 года выпуска, цвет – белый, кузов №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «Порше лизинг Украина» заключили договор финансового лизинга № в отношении транспортного средства VW CaddyGP Kombi 2.0 I TDI, 2013 года выпуска. Обращаясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Порше лизинг Украина» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Москве, ТУ Росимущества по Москве о признании за ним права собственности на автомобиль - марка автомобиля, регистрационный номер АХ7484ЕС, 2012 года выпуска в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что автомобиль - марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска был приобретен <ФИО> – родным
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт пользования данным автомобилем сам по себе не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по Москве, ТУ Росимущества по Москве о признании права собственности на автомобиль - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> автомобиль «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, VIN: №. Однако, при попытке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении дела исковые требования изменил, предъявив их только к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что именно ответчик <ФИО> продавал и показывал спорный автомобиль. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что собственником спорного автомобиля является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав, что ... между <ФИО> и ПАО ... заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства – автомобиля
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик от оформления сделки купли-продажи транспортного средства отказывается, просит признать за ним право собственности на автомобиль ... В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> 30.12.2020 продал, а <ФИО> купил автомобиль марки BMW, 2000 г.в., производства Германии, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, уплатив бывшему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что в 2021-2022 г.г
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащим способ защиты права. Учитывая, что именно договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о признании права собственности на автомобиль марки BMW 520, 2000 г.в., производства Германии, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ая <ФИО> обратилась в суд с иском к ...у ... в о признании права собственности на автомобиль, указав, что 27.12.2019 г. истец купил у ответчика автомобиль марки марка автомобиля ..., 2005 годы выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что оснований для отказа в удовлетворении признания иска ответчиком не имеется, признание ответчиком иска принимается судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ...<ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Автономная некоммерческая организация
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль № года выпуска, VIN №, черного цвета регистрационный знак <дата> В
Описательная часть
<дата> истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сроком до <дата>. Начиная с <дата>, истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества в собственность в силу ст. 234 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 308-ЭС18-387 по делу N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Приват банк» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является наследником по закону после смерти наследодателя Р.П.В., умершего <дата>, которому при жизни на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля , стоимостью 56500 рублей. Оплата полностью произведена. Согласно п. 6 договора, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Указал, что решение Тюльганского районного суда он не обжаловал, хотя не был с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , ссылаясь на то, что 15.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 340000,00 рублей. 01.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в установленный договором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Бриллианс М1 2.0 АТ comfortable, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: , оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
11.06.2017 умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №. Завещания <ФИО> не оставил. Наследником по закону первой очереди является сын <ФИО>, который
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с вышеуказанным иском. Сослался на то, что он проживал вместе с отцом, является наследником имущества отца по закону, и получил свидетельство о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 5410, 1982 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный номер , номер шасси - 54108770582, номер кузова - 373679, цвет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
