Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Полиной Н.Г., о признании права собственности на автомобиль, в обосновании иска указав, что 14 октября 2020 года между <ФИО> и Полиной Н.Г. был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на движимое имущество автомобиль марки «№
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Полиной Н.Г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя это тем, что по договору купли-продажи от 15 февраля 2022г., заключенному между ним и <ФИО>, он приобрел автомобиль ВАЗ 11183
Описательная часть
В судебном заседании 23 марта 2023г. <ФИО> пояснила, что <ФИО> приходится ей сыном. Он состоял в браке с <ФИО> Он служил по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. В феврале 2022г. он направлялся
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что с сентября 2012 года в его пользовании находится транспортное средство марки и модели «», государственный регистрационный номер №, цвет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адвокат Пискарёв Д.А. в судебном заседании просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Transporter, 2002 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.49)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Марку Алексеевичу () о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской Ставропольского края суд с иском к ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 01 июня 2020 года истец купил автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года <ФИО> приобрел по письменному договору купли – продажи автомобиль: марки ГАЗ-330232, выпуска 2010 год, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № цвет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленных требований, тогда как ответчик не опроверг заявленные требования, а наоборот, направил заявление об их признании
Резолютивная часть
<ФИО> Усеиновича к ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-406/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Mersedes-Benz Atego, грузовой фургон, 2007 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №
Описательная часть
Представителя ответчика адвокат <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила принять решение в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В свою
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска VIN<номер>; прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, сроком возврата до <дата>г. В нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, данное заявление занесено в протокол судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав: 03.11.2019г. между ними заключён договор купли-продажи № автомобиля «№. Денежные средства переданы покупателем продавцу в полном объеме, истцу передан автомобиль, что подтверждено актом
Описательная часть
Судом установлено: 03.11.2019г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи а\м «№. Согласно п. 5 договора покупатель передал продавцу за приобретенное ТС 1200000руб., стороны договора
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям (п. 27) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> умер его отец – <ФИО>, после
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Ч.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.Ф., МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, указав, что им <дата> был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2107, 2002 года выпуска, регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Ж.А., действующая на основании ордера и соглашения, исковые требования поддержала, указав, что фактически с Л.А.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 75.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества. Правовая
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.Н. к Л.А.Ф., А.Ю.И., Министерству внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Южненского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, оставшееся после смерти ее мужа <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является единственными наследником к имуществу <ФИО>, которому на момент смерти принадлежало вышеуказанное транспортное средство, что нашло свое подтверждение в ходе судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр лизинговых решений» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что заключила договор финансовой аренды (лизинга) № с ООО «Центр лизинговых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (лизингополучатель) и ООО «Центр лизинговых решений» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Как установлено судом, ... был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом произведена оплата как выкупной стоимости автомобиля, так и очередных лизинговых платежей, договор лизинга фактически был досрочно исполнен, лизингодателем истцу передана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр лизинговых решений», третьи лица: <ФИО>, временный управляющий ООО «Центр лизинговых решений» - <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котром просит признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Avensis, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2009, № двигателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначально заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что нарушение прав его доверителя
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, представитель ответчика – адвокат Новикова О.Г. не оспаривали факт нахождения автомобиля у истца, каких – либо встречных исковых требований ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль марки: «VOLKSWAGEN LT35» государственный регистрационный знак №; идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ............... <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ............... <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность собранных по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства <ФИО> по договору займа
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обосновании иска указано, что < дата > <ФИО> приобрел автомобиль марки TOYOTA RAV 4 ..., у <ФИО>, между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили, что процесс о разделе
Мотивировочная часть
Таким образом, хотя регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV 4 ..., по договору купли-продажи от < дата > – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки В обоснование иска ссылается на то, что указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи автомобиля заключенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Глод настаивал на иске требованиях по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным автомобилем <ФИО>, за ним может быть признано право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на автомобиль Audi Q5, 2013 года выпуска, VIN №. Истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство, указывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит: признать за ним право собственности, владения и пользования на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что спорный автомобиль принадлежал истцу и был зарегистрирован на его имя с года по <обезличено> года, это подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вышеуказанными материалами уголовного дела подтверждаются доводы истца о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль фургон марки MERCEDES-BENZ, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет серый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки RENAULT Trafic, год выпуска 2003, тип: легковой прочее, номер
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданному 2-м МРО ГАИ г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письменный договор купли-продажи спорного транспортного средства с отражением всех существенных условий между <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, с истцом Истец не заключался, акт приема-передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA VISTA 2001 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № ZZV50-0037063, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что просит обратить взыскание на транспортное средство путем признания права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о признании права собственности на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки TOYOTA VISTA 2001 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 01.12.2022, сроком на три года со всеми правами. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что 27.11.2020 на основании договора купли-продажи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> передал в заем ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб. с условием о возврате не позднее <дата> Передача денег была оформлена залоговой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик приобрел спорный автомобиль BMW X6 в кредит, нуждался в деньгах, и истец занял ему деньги под залог
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
