Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Москве, ТУ Росимущества по Москве о признании за ним права собственности на автомобиль - марка автомобиля, регистрационный номер АХ7484ЕС, 2012 года выпуска в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что автомобиль - марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска был приобретен <ФИО> – родным
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт пользования данным автомобилем сам по себе не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по Москве, ТУ Росимущества по Москве о признании права собственности на автомобиль - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> автомобиль «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, VIN: №. Однако, при попытке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля «Nissan Bluebird», 1996 года выпуска, VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении дела исковые требования изменил, предъявив их только к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что именно ответчик <ФИО> продавал и показывал спорный автомобиль. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что собственником спорного автомобиля является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав, что ... между <ФИО> и ПАО ... заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства – автомобиля
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик от оформления сделки купли-продажи транспортного средства отказывается, просит признать за ним право собственности на автомобиль ... В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> 30.12.2020 продал, а <ФИО> купил автомобиль марки BMW, 2000 г.в., производства Германии, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, уплатив бывшему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что в 2021-2022 г.г
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащим способ защиты права. Учитывая, что именно договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о признании права собственности на автомобиль марки BMW 520, 2000 г.в., производства Германии, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ая <ФИО> обратилась в суд с иском к ...у ... в о признании права собственности на автомобиль, указав, что 27.12.2019 г. истец купил у ответчика автомобиль марки марка автомобиля ..., 2005 годы выпуска (VIN) VIN-код, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что оснований для отказа в удовлетворении признания иска ответчиком не имеется, признание ответчиком иска принимается судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ...<ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Автономная некоммерческая организация
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль № года выпуска, VIN №, черного цвета регистрационный знак <дата> В
Описательная часть
<дата> истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сроком до <дата>. Начиная с <дата>, истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества в собственность в силу ст. 234 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 308-ЭС18-387 по делу N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Приват банк» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является наследником по закону после смерти наследодателя Р.П.В., умершего <дата>, которому при жизни на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля , стоимостью 56500 рублей. Оплата полностью произведена. Согласно п. 6 договора, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Указал, что решение Тюльганского районного суда он не обжаловал, хотя не был с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , ссылаясь на то, что 15.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 340000,00 рублей. 01.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в установленный договором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Бриллианс М1 2.0 АТ comfortable, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: , оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
11.06.2017 умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №. Завещания <ФИО> не оставил. Наследником по закону первой очереди является сын <ФИО>, который
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с вышеуказанным иском. Сослался на то, что он проживал вместе с отцом, является наследником имущества отца по закону, и получил свидетельство о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 5410, 1982 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный номер , номер шасси - 54108770582, номер кузова - 373679, цвет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки MERSEDES-BENS, модель – №, тип – пассажирский, номер кузова №, цвет серый, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2013 года по реестровому № выдана доверенность от имени <ФИО> которой он уполномочил <ФИО>, <ФИО>, распоряжаться, осуществлять предусмотренные законом соглашения, снять
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не предоставлено относимых и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорный автомобиль по гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения, исключении записи о государственной регистрации, по исковому заявлению третьего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль (грузовой фургон), VIN , года выпуска, истребовании указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Петров Р.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, пояснил, что основанием для постановки автомобиля марки
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ершовой <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки года выпуска регистрационный номер . В обоснование иска ссылается на то, что 1/3 долю в праве собственности на указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивал на исковых требованиях по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным автомобилем <ФИО>, за ним может быть признано право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
С.Х.Р. обратилась в суд с иском к У.Х.И. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик продал, а она купила автомобиль марки , уплатив ответчику сумму
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль . Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между У.Х.И. и С.Х.Р. был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.Х.Р. о признании за ней права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования С.Х.Р. к У.Х.И. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что № умер отец <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать за Березовской О.В, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца, с учетом письменного заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в иске, суд полагает установленным в судебном заседании факт принятия
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным истца с требованием о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер ее супруг В.Н.А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является наследником первой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей Б.Г.В. и Р.В.В., которые подтвердили факт совместного проживания наследодателя и истца <ФИО> и последующее после смерти наследодателя проживание последней в том же жилом помещении, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что объектом спора является автомобиль категории «В», тип ТС – легковой универсал, марка (модель) – Фольксваген Т4 (VOLKSWAGEN T4), год выпуска – 2001 год, цвет – белый, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что истец открыто и непрерывно владеет
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
21 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к УМВД России по Сахалинской области о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указала, что в 2000 году
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что признание права собствен-ности на автомобиль необходимо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Сахалинской области о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 28.09.2021 между сторонами был заключен брак. В период брака с ответчиком истец на свои личные сбережения приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в настоящее время состоят в зарегистрированном браке, однако решить в добровольном порядке вопрос о исключении имущества из числа совместно нажитого супруги не смогли. В период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит признать за ним право собственности на автомобиль PEUGEOT Expert, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет – белый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдана доверенность реестровый № удостоверенная частным нотариусом Ивано-Франковского городского нотариального округа <ФИО> (л.д.14, 46), которой уполномочил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не предоставлено относимых и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорный автомобиль по гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство модель «№, номер кузова №, цвет – желтый, регистрационный номер №). Заявленные
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Шевкиева Сание, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, согласно которому просит признать за ним право собственности в порядке наследования после
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что при жизни отца он и его супруга пользовались транспортным средством, были включены в страховку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль в порядке наследования имущества <ФИО>, поскольку <ФИО> вступил во владение
