Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль и отмене ограничений (запрет) на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Г.А.И. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Лениногорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, Г.А.И. просит суд признать его собственником автомобиля марки , отменить (снять) все ограничения (запрет) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки . В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, наличие на руках у истца паспорта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое требование Г.А.И. к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Лениногорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, с учетом уточнения исковых требований просил суд: признать автомобиль РЕНО Логан, 2018 г.в., индикационный номер VIN:Х7L4SRLV60890412, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, супруге присвоена фамилия «Терехова», о чем составлена запись акта о заключении брака № III-ИК386279 управлением ЗАГС <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на автомобиль МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО, <дата> года выпуска, номер шасси: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО, <дата> года выпуска, номер шасси№, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №, а также отменить ограничительные меры в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании права собственности на автомобиль, снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований истец указала, что в *** года она решила приобрести автомобиль марки *** года выпуска. Поскольку
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать заключенным договор купли-продажи в рассрочку автомобиля ***, ***, *** выпуска от *** между <ФИО> и <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. С учётом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о признании права собственности на автомобиль, в обосновании исковых требований истец указала, что 10 октября 2022 года между <ФИО> и /<ФИО>./ заключен брачный договор,14
Описательная часть
Просит признать заФИО2 право собственности на транспортное средство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, г /н. № взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 218, 223 ГК РФ,суд приходит к выводу, что /<ФИО>./ приобрел автомобиль в ООО «МирАвтоБел» на денежные средства, переданные истцом, при этом действовал по поручению /<ФИО> О./
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к /<ФИО>./ о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, по изложенным в них доводам. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт передачи <ФИО> технически неисправного автомобиля свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от 7 июля 2022 года, в тексте которого содержатся указанное обстоятельство. Проанализировав представленные
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, в обосновании иска указав, что 01 февраля 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Просит признать Соглашение об отступном движимого имущества от 01 февраля 2020 года действующим. Признать право собственности за <ФИО>, на движимое имущество автомобиль марки .... идентификационный номер (VIN): №, тип
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, по тем основаниям, что <дата> <ФИО> продал свое транспортное средство ответчику <ФИО> марки ToyotaMark 2 Qualis1998 года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик <ФИО> не получал
Мотивировочная часть
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль- удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Г.М. <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Нижнекамска Республики Татарстан о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ранее истица
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Эдем» было зарегистрировано ..., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2121651058285, что видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ..., единственным учредителем данного Общества является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению, за Г.М. <ФИО> необходимо признать право собственности на транспортное средство марки KIA YD
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, транспортное средство марки CHERY T21, 2015 года выпуска, №
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно договора купли-продажи № №-БУ-00044 от <дата> <ФИО> приобрел транспортное средство CHERY T21, 2015 года выпуска, № кузова (VIN) , также согласно акта приема
Мотивировочная часть
Также суд учитывает публикацию сведений о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО «Техно-Сервис», третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования –
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль марки Вольво ХС90, VIN , государственный номерной знак . В обоснование исковых требований указано, что данный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по КЧР поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда. Как следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел право собственности на спорный автомобиль и является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании права
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки AYDI АЗ, 2012 г. в., идентификационный номер №, г/н №. Указать, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки AYDI АЗ, 2012 г. в., идентификационный номер №, г/н №., что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, 14.06.2023 истцу стало известно, что 3 и 7 апреля 2023 года на её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Р.Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СИБИРЬ» о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль Kio Rio, цвет синий, год выпуска 2020, VIN: №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 842 руб.. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль Kio Rio, цвет синий, год выпуска 2020, VIN: № у Р.Е.В. возникло в связи с заключенным между ним и ООО СИБИРЬ» соглашением об отступном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> просит суд признать договор купли-продажи автомобиля НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 07 ноября 2017 года им был приобретен автомобиль марки УАЗ-3303, идентификационный номер №, песочного цвета, 1999 года выпуска, государственный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки УАЗ-3303, идентификационный номер № песочного цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № В судебном
Мотивировочная часть
Указанные документы не свидетельствуют бесспорно о том, что надлежащим собственником транспортного средства являлся истец <ФИО>, напротив говорят об обратном, а показания свидетеля не опровергают сведения, указанные в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи автомобиля марки «Range Rover», 2004 года выпуска, № кузова № г/н №, стоимость транспортного средства составила 28
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Рыбинское» о признании собственником автомобиля , идентификационный номер VIN №, об обязании провести регистрационные действия с данным автомобилем и зарегистрировать его
Описательная часть
Представители ответчика по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основания для проведения регистрационных действий отсутствовали. Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что МУ МВД России «Рыбинское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Рыбинское» оставить без удовлетворения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая, что в 2021 году истец договорился с <ФИО> о покупке о него автомобиля за 90 000 рублей. Истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем по делу в подтверждение заключения сделки купли-продажи не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак (г.р.з.) ххххх, 2002 года выпуска, в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коноплев А.Д. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что <ФИО> приобрел автомобиль в 2011 году, заплатил за него ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак ххххх, VIN № ХХ, в силу приобретательной давности - оставить без удовлетворения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что в 2013 году истец приобрел автомобиль марки RENAULT TRAFIC
Описательная часть
В связи с тем, что с 2013 года, истец постоянно, открыто владеет указанным транспортным средством, просит суд признать за ним право собственности. Как установил суд, и усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела. Суд не принимает во внимание возражения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи от <дата> им приобретен принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «СКБ» в лице директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на автомобиль марки HONDA, страна производитель Соединенные штаты, черного цвета, 2014 года выпуска, модель двигателя K24Z9 3009819, государственный регистрационный
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи
Описательная часть
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым (л.д. 72). Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 09.05.2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство модель «№ № года выпуска, номер кузова №, цвет – белый, регистрационный номер №)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также указал, что не возражает рассмотрению дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на легковой автомобиль марки Kia SLS (Sportage SL, SLS), <дата> выпуска, госномер №, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) № Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор купли-продажи транспортного средства, наличие у истца паспорта ТС, автомобиля и свидетельства о государственной регистрации ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
