Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Р.Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СИБИРЬ» о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль Kio Rio, цвет синий, год выпуска 2020, VIN: №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 842 руб.. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль Kio Rio, цвет синий, год выпуска 2020, VIN: № у Р.Е.В. возникло в связи с заключенным между ним и ООО СИБИРЬ» соглашением об отступном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> просит суд признать договор купли-продажи автомобиля НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 07 ноября 2017 года им был приобретен автомобиль марки УАЗ-3303, идентификационный номер №, песочного цвета, 1999 года выпуска, государственный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки УАЗ-3303, идентификационный номер № песочного цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № В судебном
Мотивировочная часть
Указанные документы не свидетельствуют бесспорно о том, что надлежащим собственником транспортного средства являлся истец <ФИО>, напротив говорят об обратном, а показания свидетеля не опровергают сведения, указанные в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи автомобиля марки «Range Rover», 2004 года выпуска, № кузова № г/н №, стоимость транспортного средства составила 28
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Рыбинское» о признании собственником автомобиля , идентификационный номер VIN №, об обязании провести регистрационные действия с данным автомобилем и зарегистрировать его
Описательная часть
Представители ответчика по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основания для проведения регистрационных действий отсутствовали. Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что МУ МВД России «Рыбинское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Рыбинское» оставить без удовлетворения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая, что в 2021 году истец договорился с <ФИО> о покупке о него автомобиля за 90 000 рублей. Истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем по делу в подтверждение заключения сделки купли-продажи не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак (г.р.з.) ххххх, 2002 года выпуска, в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коноплев А.Д. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что <ФИО> приобрел автомобиль в 2011 году, заплатил за него ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак ххххх, VIN № ХХ, в силу приобретательной давности - оставить без удовлетворения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что в 2013 году истец приобрел автомобиль марки RENAULT TRAFIC
Описательная часть
В связи с тем, что с 2013 года, истец постоянно, открыто владеет указанным транспортным средством, просит суд признать за ним право собственности. Как установил суд, и усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела. Суд не принимает во внимание возражения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи от <дата> им приобретен принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «СКБ» в лице директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на автомобиль марки HONDA, страна производитель Соединенные штаты, черного цвета, 2014 года выпуска, модель двигателя K24Z9 3009819, государственный регистрационный
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи
Описательная часть
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым (л.д. 72). Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 09.05.2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство модель «№ № года выпуска, номер кузова №, цвет – белый, регистрационный номер №)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также указал, что не возражает рассмотрению дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на легковой автомобиль марки Kia SLS (Sportage SL, SLS), <дата> выпуска, госномер №, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) № Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор купли-продажи транспортного средства, наличие у истца паспорта ТС, автомобиля и свидетельства о государственной регистрации ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки ~~~
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО>, как продавцом и <ФИО>, как покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 218 и п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику признать право собственности на автомобиль LAND года выпуска с идентификационным номером (VIN): №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требовании, изложенном в исковом заявлении, настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованием истца согласен. Судом установлено: Пояснениями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что на дату обращения истца с требованием о признании права собственности на спорное транспортное средство, приговором суда для обеспечения исполнения приговора в части
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> признать за истцом право собственности на транспортное средство IAND ROVER DISKOVERY – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Toyota Celica 1999 года выпуска, в кузове зеленого цвета, VIN №№. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании п. 1 статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти своей матери - <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа УМВД России по г. Севастополю от 06.03.2023 года № по данным государственного реестра транспортных средств ВАЗ 2103, 1981 года выпуска, кузов №, на имя <ФИО> не зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, синего цвета, VIN № №, регистрационный номер №, номер кузова №, тип ТС –
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в пгт. <адрес> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство – автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, грз. № (№), синего цвета, №, которым стал пользоваться и распоряжаться
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от <дата>, по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя пои договору купли-продажи транспортного средства ..... заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на <ФИО>; прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> получил денежные средства в сумме 100 000 руб. от <ФИО> для покупки автомобиля ..... для нее <ФИО>, что подтверждается распиской от <дата>. (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено суду доказательств возникновения права собственности на спорный автомобиль. С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности и того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи транспортного средства ..... от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что межу ним и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2121, VIN-№, 1984 года выпуска. Указывает, что расчет за автомобиль был произведен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются все основания, предусмотренные законодательством, дающие ему право требовать признания права собственности на спорное имущество. Поскольку доказательства возмездности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес> удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) №W№, цвет , регистрационный знак № в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании лдоверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях МВД по <адрес>, поданных представителем <ФИО>, действующим на основании доверенности, указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство на основании договора новации от <дата>, сославшись на следующее
Описательная часть
Между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., факт передачи денег подтвержден распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, 13.04.2023г. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки RENAULT модель
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смульский П.А в судебном заседании возражений не указал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдал нотариально удостоверенную генеральную доверенность, согласно которой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, Госавтоинспекция по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль Hammer, GМC, 2003 года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, которое мотивировал тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки
Описательная часть
Истец лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное ст. 209 ГК РФ. В связи с чем просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло VOLSWAGEN POLO, идентификационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части истребования автомобиля марки Фольксваген Поло VOLSWAGEN POLO, идентификационный номер №, регистрационный номер К №, год выпуска 2017, модель, номер
Резолютивная часть
Истребовать у <ФИО> в пользу <ФИО> автомобиль марки Фольксваген Поло VOLSWAGEN POLO, идентификационный номер №, регистрационный номер , год выпуска 2017, модель, номер двигателя CWV297037, номер кузова №, номер шасси
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица: МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Крымская таможня, МВД по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Порше лизинг Украина», в котором просила признать право собственности на автомобиль VW CaddyGP Kombi 2.0 I TDI, 2013 года выпуска, цвет – белый, кузов №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «Порше лизинг Украина» заключили договор финансового лизинга № в отношении транспортного средства VW CaddyGP Kombi 2.0 I TDI, 2013 года выпуска. Обращаясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Порше лизинг Украина» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
