Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которой истец приходится супругом, а ответчик - сыном, им как наследникам нотариусом выданы
Описательная часть
<ФИО> иск не признал, предъявил к <ФИО> встречный иск, в котором указал, что <ФИО> после смерти наследодателя снял денежные средства с её банковского счета с целью увеличения причитающейся ему доли наследства, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании <ФИО> недостойным наследником по мотиву совершения им умышленных противоправных действий, выразившихся в единоличном снятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, которым просила признать за ней право собственности на автомобиль марки: грузовой фургон, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России собственником транспортного средства (грузового фургона) – марки 591300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> умер его отец <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с этим, просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль марки №, в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав истца, его представителя
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Тхагазитва <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО>, паспорт серии 8305 №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, третьи лица: МВД по <обезличено>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> – адвокат Кривонос А.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку ей не известно место жительства ответчика и его позиция
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> года истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, вместе с тем <дата> получил свидетельство о регистрации данного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб
Мотивировочная часть
В установленный срок денежные средства истцу не возращены, в августе 2022 между истцом и ответчиком составлено соглашение об отступном, согласно которому истцу передавался данный автомобиль, вместе с тем автомобиль не передан
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №, VIN: №. В обоснование требований указано, что 23.07.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что в период с 2020 года по апрель 2023 год состояли с ответчиком в близких отношениях. В 2021 году произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что надлежащих доказательств приобретения права собственности на автомобиль в части или полностью истцом не предоставлено. Факт несения затрат при покупке автомобиля истцом не подтвержден. Участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки CHERI A21 (SQR7201), государственный регистрационный знак №, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении его от ареста в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югре о признании права собственности на автомобиль, освобождении его от ареста
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Д,А,В, обращаясь в суд к А,И,С, просит признать право собственности на автомобиль , госномер №. Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного
Описательная часть
В судебное заседание истец Д,А,В, извещенный надлежащим образом, не явился. Ранее в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что не мог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, поскольку для регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д,А,В (паспорт отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что ввиду отсутствия денежных средств для полного исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 г. ОРЭР по Жинскому району МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю поставлен на учёт на имя <ФИО> автомобиль «VOLKSWAGEN TOURAN», 2006 года выпуска, vin , кузов №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк», УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что между 19.09.2013 ним и ПАТ КБ "Приват Банк" заключен договор финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> в ПАО КБ "Приват Банк" от 19.09.2013 о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга, между истцом и банком заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание своего представителя не направил. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «Приватбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Тойота Вокси (TOYOTA VOXY), 2016 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковые требования
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что [<дата>] ответчик <ФИО> продал истцу автомобиль марки [ марка ] VIN [Номер] peг. знак [Номер], год выпуска [<дата>]
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки [ марка ] VIN [Номер] peг. знак [Номер], год выпуска [<дата>], двигатель № [Номер], кузов № [Номер], цвет Белый. Исследовав
Мотивировочная часть
Оформление сделки купли-продажи мной было отложено в связи с тем, что на тот период времени действовали ограничения по КОВИД-19 и приём в органах ГИБДД был ограничен и в это же время истец сам заболел [ ... ], был госпитализирован [ ... ]
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Шевроле Эванда () №, 2005 года выпуска, цвет зеленый, кузов №. С указанного периода истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки, модели KIA BESTA, 1998 года выпуска, цвет-синий, VIN: №, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства номер САО 004815, собственником транспортного средства KIA BESTA, 1998 года выпуска, цвет-синий, VIN: №, регистрационный номер АХ6012СР
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании нотариально заверенной доверенности на распоряжение транспортным средством ВТМ814760 от <дата>, выданной <ФИО> на имя истца и <ФИО>, истец фактически пользуется
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в ее владении находится автомобиль «OPELVECTRA» 2003 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил В.В.А, и <ФИО>, распоряжаться и эксплуатировать (продать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца. Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser, гос.номер. №, 1994 г.в., белого цвета
Описательная часть
ПАО «Сбербанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не высказали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. Истец в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «Инновационные технологии» о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по тем основаниям, что по договору купли-продажи от<дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, ответчиком <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (с привлечением в качестве третьего лица
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ...... умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...... Также из письменных материалов дела судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, фактически принявшего наследство после смерти своего отца <ФИО>..;
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
АВ обратился в суд с иском к АВ о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности на автомобиль , госномер № Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, просили удовлетворить исковые требования, подтвердили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица и, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск» (далее ООО Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Шкода Fabia, VIN №, 2011
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить, указав, что оформить регистрацию транспортного средства за истцом в ином порядке не представляется возможным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки /________/ /________/. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с заявлением на постановку на учет в органы ГИБДД не обращался. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2002 года выпуска, VIN№/________/, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, обязании передать оригиналы правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать за истцом право собственности на транспортное средство: автомобиль регистрационный знак: № Обязать ответчика передать Истцу оригиналы
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. Вместе с тем
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль Пежо Партнер, 2009 года выпуска, госномер к220нт82, идентификационный номер (VIN) №, цвет
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, в силу приобретательной давности. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал. Обращаясь с иском
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. Учитывая, что истец приобрел гражданство
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки, модели: в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел данный автомобиль на основании устного договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица УГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
