Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ответчик продал, а истец купил автомобиль марки марка, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак №. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на спорный автомобиль. Доводы истца о том, что у него не было времени и денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки марка, <дата> года выпуска, шасси № №, государственный регистрационный знак №, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на автомобиль LADA 111930, <номер> в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. показала, что является супругой <ФИО> 7 лет назад умер С., который был зарегистрирован по <адрес>, после его смерти осталось только машина. Истец распорядился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.01.2009 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Станично – Луганского районного нотариального округа Луганской области <ФИО>, зарегистрированная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит: признать за ней право собственности на транспортное средство «ШКОДА ФАБИЯ», дата года выпуска, VIN №, регистрационный знак № В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования истца признала, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на автомобиль, а также по иску Лужского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль г.н. №, истребовании указанного автомобиля от ответчиков, обязании возвратить автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурором уточнены заявленные требования в заявлении 30.08.2023 года, где прокурор дополнительно просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля г.н. № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Как следует из экспертного заключения АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» от <дата> №, решить вопрос выполнены подписи в трех договорах купли продажи автомобиля от <дата> <ФИО> 1 или другим лицом не представилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль г.н. №, истребовании указанного автомобиля и обязании возврата на него документов, отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
А.А.Н. обратился в суд с иском к Р.Е.Н. о признании права собственности (признании личным имуществом) на автомобиль марки Лада Гранта 219140, 2022 г.в., VIN: №. В обоснование иска указано, что стороны с 27.04.2016 по настоящее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.А.Н., <дата> г.р., и Р.Е.Н., <дата> г.р., с 27.04.2016 по настоящее время состоят в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.Н. к Р.Е.Н. о признании права собственности на автомобиль отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» (далее по тексту – также ООО, ООО «Легион-Томск») в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании решения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2020 по делу
Описательная часть
Просит признать право собственности ООО «Легион-Томск» на автомобиль марки /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/. Также просит обязать МОТНРЭР ГИБДД УМВД
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Считает несостоятельной приведенную в обоснование требований ссылку истца на п.3
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» о признании права собственности: - к <ФИО> <ФИО> - о признании права собственности на автомобиль право собственности ООО
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, за индивидуальным предпринимателем <ФИО>. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя самарского Александра Сергеевича к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль, об отмене ограничительных мер в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании права собственности на автомобиль №, выдано <дата>, об отмене ограничительных мер в виде ареста и запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что автомобиль приобретен в мае 2021 года в неисправном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с вышеуказанными положениями специального законодательства о допуске транспортных средств
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 340
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применительно к приведенным нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, учитывая, что факт заключения между
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 24.08.2018г. состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
С момента покупки транспортного средства и по настоящее время, данный автомобиль находится во владении истца, который нес бремя по оплате кредитных обязательств, его содержанию и обслуживанию, в связи с чем, последний просит суд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль KIA CEED, (VIN) XWEHN81BJ0025004, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак , отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки №, №, государственный регистрационный знак №. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что из предварительного договора купли-продажи автомобиля от <дата> и расписки ответчика в получении денежных средств в счет его оплаты усматривается исполнение сторонами сделки купли-продажи, взаимные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Дзюбенко <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль, –
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> Г. <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать право собственности на автомобиль CHEVROLET модель EVANDA, 2006 года выпуска, номер (кузова, рамы) № № SA63809413325689, серого цвета регистрационный номер
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела владельцем автомобиля CHEVROLET модель EVANDA 2006 года выпуска, номер (кузова, рамы) № № SA63809413325689, серого цвета регистрационный номер АР7160ВВ, зарегистрированного Энергодарским
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль CHEVROLET модель EVANDA, 2006 года выпуска, номер (кузова, рамы) № № SA63809413325689, серого цвета
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования и по встречному исковому заявлению <ФИО> к правопреемнику <ФИО>, <ФИО>, о признании движимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указала
Описательная часть
В связи с чем просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата>, УВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя, <ФИО> имеет право на выдел его 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с КМВ Встречные требования Ответчика по первоначальному иску, Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 24.01.2011 года <ФИО> на имя <ФИО> и <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство от 05.03.2022 №
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО> к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о признании за <ФИО> права собственности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности истца на автомобиль Mitsubisi Outlander, VIN: №, 2017 года выпуска, на основании договора отступного от 28.12.2020г.; взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль , свидетельство о регистрации транспортного средства № № выдано 26.06.2018 г. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и признании за ней права собственности на автомобиль, поскольку между сторонами заключен договор купли –продажи спорного автомобиля, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> он предоставил <ФИО> в долг 700 000 руб. под залог автомобиля ChevroletTrailblazer, 2006 года выпуска, VIN№, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать право собственности на автомобиль ChevroletTrailblazer, 2006 года выпуска, VIN№, обязать РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> зарегистрировать автомобиль переданного в счет погашения долга
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах торги по продаже автомобиля истцу не могли быть проведены, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на автомобиль суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований ссылается на то, что 15 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль Опель Астра, VIN №, 2008 года выпуска. Судом установлено, что 15 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, право собственности на автомобиль марки Опель Астра, VIN №, 2008 года выпуска Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и страховые выплаты в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>, состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN Пассат, 1994 года выпуска, VIN №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что собственниками транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN Пассат, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, являлись <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – паспорт серии № №) к <ФИО> (идентификатор – паспорт серии № №) о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль, встречному иску Штера к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> возник спор о праве собственности на автомобиль
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество
Мотивировочная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Штеру о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Судом установлено, что документы на автомобиль умершей Л. находятся на руках истца, последняя сохранила их после смерти матери, в течение 6 месяцев после ее смерти пользовалась автомобилем, в связи с чем суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Судом установлено, что документы на автомобиль умершей Л. находятся на руках истца, последняя сохранила их после смерти матери, в течение 6 месяцев после ее смерти пользовалась автомобилем, в связи с чем суд приходит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что 29.08.2022 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц
