Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Шевроле Эванда () №, 2005 года выпуска, цвет зеленый, кузов №. С указанного периода истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки, модели KIA BESTA, 1998 года выпуска, цвет-синий, VIN: №, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства номер САО 004815, собственником транспортного средства KIA BESTA, 1998 года выпуска, цвет-синий, VIN: №, регистрационный номер АХ6012СР
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании нотариально заверенной доверенности на распоряжение транспортным средством ВТМ814760 от <дата>, выданной <ФИО> на имя истца и <ФИО>, истец фактически пользуется
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в ее владении находится автомобиль «OPELVECTRA» 2003 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил В.В.А, и <ФИО>, распоряжаться и эксплуатировать (продать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца. Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser, гос.номер. №, 1994 г.в., белого цвета
Описательная часть
ПАО «Сбербанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не высказали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. Истец в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «Инновационные технологии» о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по тем основаниям, что по договору купли-продажи от<дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, ответчиком <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (с привлечением в качестве третьего лица
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ...... умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...... Также из письменных материалов дела судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, фактически принявшего наследство после смерти своего отца <ФИО>..;
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
АВ обратился в суд с иском к АВ о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности на автомобиль , госномер № Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, просили удовлетворить исковые требования, подтвердили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица и, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск» (далее ООО Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Шкода Fabia, VIN №, 2011
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить, указав, что оформить регистрацию транспортного средства за истцом в ином порядке не представляется возможным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Финлайн-Смоленск» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки /________/ /________/. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с заявлением на постановку на учет в органы ГИБДД не обращался. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2002 года выпуска, VIN№/________/, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, обязании передать оригиналы правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать за истцом право собственности на транспортное средство: автомобиль регистрационный знак: № Обязать ответчика передать Истцу оригиналы
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. Вместе с тем
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль Пежо Партнер, 2009 года выпуска, госномер к220нт82, идентификационный номер (VIN) №, цвет
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, в силу приобретательной давности. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал. Обращаясь с иском
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. Учитывая, что истец приобрел гражданство
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки, модели: в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел данный автомобиль на основании устного договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица УГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. В тот же день машина была передана истцу по акту приема
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, ответчик уклоняется от передачи ему паспорта транспортного средства, что препятствует регистрации перехода права собственности на автомобиль. Согласно выписки из государственного реестра
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по городу Севастополю, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Форд Транзит, регистрационный знак № VIN №№, 1998 года выпуска, цвет – синий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности от имени <ФИО> выдал доверенность, которой уполномочил <ФИО> распоряжаться, продавать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между <ФИО> и <ФИО> не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на автомобиль В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 03.01.2023 между ним <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что <дата> истец купил у <ФИО> автомобиль марки Мерседес № года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он и ответчик с 2019 года занимались совместной деятельностью
Описательная часть
На основании вышеизложенного со ссылкой на ст.432 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «Мазда Бонго Френди» 1999 года выпуска, г/н №. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих договоренность (соглашение) между истцом и ответчиком о приобретении спорного автомобиля в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки GELLY модель MR 7151А, регистрационный знак № в порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании доверенности от <дата> реестр №, зарегистрированной частным нотариусом <ФИО> в <адрес>, <ФИО> уполномочил <ФИО> и <ФИО>, управлять и распоряжаться
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. Учитывая, что истец приобрел гражданство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 26.03.2011, на автомобиль марки ВАЗ 2101, 1974 года выпуска, двигатель №, регистрационный знак
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2011 умер <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в Белгородской и Курской областях о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль «Шкода», идентификационный номер № тип легковой, обязании ответчика возвратить ей неосновательно приобретенное имущество: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании вернуть неосновательно приобретенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что истец и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на автомобиль – , года выпуска, № кузова №***, номер двигателя №***, цвета /л.д.5-6/. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики являются дочерями умершего <ФИО>., и как следствие, наследниками оставшегося после его смерти имущества. Вместе с тем, спорный автомобиль приобретен истцом и <ФИО> в период брака, в связи с чем доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки №, <дата> года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что автомобиль покупали с мужем. Перед приобретением
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, указывая, что <дата> умер муж Д. После его смерти открылось
Описательная часть
Судом установлено, что документы на автомобиль умершего Д. находятся на руках истца, последняя сохранила их после смерти супруга, в течение 6 месяцев после его смерти пользовалась автомобилем, в связи с чем суд приходит
Мотивировочная часть
Судом установлено, что документы на автомобиль умершего Д. находятся на руках истца, последняя сохранила их после смерти супруга, в течение 6 месяцев после его смерти пользовалась автомобилем, в связи с чем суд приходит
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорный автомобиль был приобретен у <ФИО> в 2012 году, данный
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> (несмотря на то, что сверху в доверенности указан год, дата удостоверения доверенности нотариусом указана как пятого ноября две тысячи двенадцатого года и срок ее действия десять лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В июле 2023 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство марки «№ №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
