Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
П.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца П.А.А. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДДУМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, последний от принятия наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после умершей <дата> Е.А.Н., отказался путем подачи соответствующего заявления. Вместе с тем, в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль «Toyota RAV 4», 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер № Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования и признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль BMW Х5
Описательная часть
Судом установлено, что согласно доверенности от <дата> <ФИО> уполномочил <ФИО> распоряжаться (продать, обменять, закладывать, сдавать в аренду, ссуду, страховать и т.д.) принадлежащий ему на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. На основании изложенного, поскольку на день
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки , <дата>, идентификационный номер №, категория С, цвет белый, привод задний, руль – левый, страна производства – Япония, модель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требования, поддержала заявление об отказе от части требований, просила прекратить производство по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчик <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Сахалинской области, ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, ПАО «Сахалинэнерго»
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки: грузовой фургон 591300, 2008 года выпуска, госномер <номер>, VIN <номер>, номер шасси <номер>, паспорт транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.12.2022 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца грузовой фургон 591300, 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
П.П.НБ. обратился в суд с иском к <ФИО> и П.В.НБ. о признании права собственности на транспортное средство – легковой автомобиль марки «Москвич 2140», 1982 года выпуска, в порядке наследования. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нём основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, и не возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания. При таких
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО> и ответчика <ФИО> – <ФИО> (л.д. 9, 85, 86, 87), после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля VIN №, 1984 года выпуска. Цвет «слоновая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Щигры Курской области, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Прищенко /ранее Прищепко/ В.Г. о признании за истцом права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Прищепко /Прищепко/ В.Г. /продавец/ и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства, по которому продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента передачи транспортного средства по договору купли-продажи, то есть с <дата>, у истца <ФИО> возникло право собственности на автомобиль BMW 3181, 1998 года выпуска
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел автомобиль Тойота Камри, 2002 года выпуска, №
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль Тойота Камри, 2002 года выпуска, г/з № Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> (продавец) продал <ФИО> (покупателю)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с требованиями о признании за ним права собственности на автомобиль марки , VIN номер , 2005 года изготовления, цвет серо-синий, в порядке наследования после смерти К, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является сыном К, умершего
Мотивировочная часть
Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки « 2021 года выпуска, черного цвета, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортерного средства автомобиля марки «» № года выпуска, цвет –черный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Кроме того, суд полагает, что в случае нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -отказать в полном объеме
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в августе 2020 года передал <ФИО> 20000 рублей за автомобиль марки регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указал, что заплатил <ФИО> 20000 рублей за указанный автомобиль. В связи с этим, а также в связи с тем, что наследники <ФИО> к <ФИО> каких-либо претензий относительно указанного автомобиля
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он купил у ответчика автомобиль марки Фиат Скудо, грузовой
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, адвокат Рудейчук В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что фактически между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные Лада П.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль, об обязании передать оригиналы документов, взыскании судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - МРЭО
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 12.01.2024 <ФИО> продал, а <ФИО> приобрела автомобиль марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, VIN №, уплатив ответчику сумму в размере 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвета голубой
Мотивировочная часть
Однако, спорный автомобиль находился на территории по адресу проживания <ФИО>: <адрес>, по причине её совместного проживания с <ФИО> и указанное обстоятельство не является доказательством передачи автомобиля
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, заключенный 12.01.2024 между <ФИО> и <ФИО>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в обоснование которого указано, что <дата> скончался
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения по существу спора. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая, что <дата> умер отец истца – <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Свидетель <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. С истцом знаком 15-20 лет. У истца имеется брат Е. м мать. Отец истца умер в феврале 2024. У отца был автомобиль Лада Приора, он присутствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль Лада 217030 Л.П., 2011 года выпуска, №, цвет – средний серо-зеленый металл
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ответчиком, является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт владения истцом транспортным средством, подтверждающийся заказами-нарядами о выполнении ремонтных работ, иными доказательствами, представленными истцом в дело, правового значения не имеет. То
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08.08.2012 года <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих независимо друг от друга, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за <ФИО> права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу
Резолютивная часть
<ФИО> Марку Владимировичу отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за <ФИО> права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу
Резолютивная часть
<ФИО> Марку Владимировичу отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование исковых требований, указал, что 15.06.2023 он по договору купли–продажи транспортного средства приобрел у <ФИО> автомашину ВАЗ 21140, 2004
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на автомашину ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, г.р.з. (идентификационный номер - - )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,С,, - - - года рождения к <ФИО>, - - - года рождения о признании права собственности на автомашину, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД МВД по <адрес> о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. ответчиком <ФИО> на имя истца – <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться и эксплуатировать принадлежащий ответчику на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
Б.А.А. (далее-Истец) обратившись в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на автомобиль , (VIN) №, категория В, год изготовления 1995, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шитиков Д.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что другие наследники на указанный автомобиль не претендуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. паспорт № к Б.Ан.Ан. паспорт №, Б.А.А. паспорт № о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО> принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом установлено и подтверждается Справкой администрации Суховского
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> (в настоящее время произвела смену фамилии на <ФИО> – л.д.33) с иском о признании за истцом права собственности на транспортное средство марки MITSUBISHIFUSO, год выпуска – 1995, номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Из ранее поданных письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем к показаниям свидетеля относительно передачи денежных средств, суд относится критически, принимая во внимание их дружеские отношения, а также отсутствие иных доказательств, которые суд в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль-оставить без удовлетворения
