Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль «ВАЗ-21099», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, за государственным регистрационным знаком № - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества (автомобиля Toyota RAV4, г/н У) из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года ответчик <ФИО> (сын истца) по её поручению
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Стельмах С.Н., действующая на основании ордера и удостоверения адвоката (л.д. 103), в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля из-под ареста отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 10.03.2014 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Мелитопольского районного нотариального округа Запорожской области <ФИО>, зарегистрированная в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указано, что 12.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, цвет кузова белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, аннулировать запись регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что состояла в браке с <ФИО> с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА. <дата> ИЗЪЯТА она в Банке ВТБ оформила кредитный договор на сумму ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, и поэтому признание иска принимается судом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Атлант», <ФИО> о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Митсубиси Лансер, VIN №, 2004 года выпуска. <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания договора купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Атлант», недействительным. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки Лада 219060 Гранта, 2012 года выпуска, VIN , государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Судом установлено, что родителями <ФИО>, (дата) года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МаркГраф» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он и ООО «МаркГрафт» заключили договор № аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «МаркГраф» на основании договора лизинга № от <дата> был передан автомобиль , <дата> года выпуска, цвет белый, №, гос.рег.знак №, что подтверждается письмом АО ВТБ Лизинг
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора аренды транспортного средства от <дата>, суд приходит к выводу, что указанный договор является смешанным, содержит обязательные условия, предъявляемые как к договору купли-продажи - полная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МаркГраф» о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль марки Фольцваген Т4,1995 года выпуска, кузов №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
И., обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Истец И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства дела подтвердил, дополнительно указал, что спорное транспортное средство
Мотивировочная часть
Правовую позицию ответчика, о том, что все потенциальные наследники умершего Б., нотариально не отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Б., вывод о выморочности спорного имущества являются преждевременным, суд
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
При этом судом установлено, что <дата> года <ФИО> выдана расписка о передаче <ФИО> доверенности на распоряжение спорным автомобилем, а также о получении <ФИО> денежных средств от <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> года истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства на территории
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворению иска, пояснив, что ещё до признания его банкротом между ним и истцом был заключён
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ ..., 2010 года выпуска. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> № к <ФИО> <ФИО> № о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
КЮС обратилась в суд с иском к ЗВК о признании права собственности на легковой автомобиль, в обоснование иска указав, что <дата> на основании договора купли-продажи № приобрела колесное транспортное средство марки Jetta, модель VAS
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> КЮС и Банк «ФК Открытие» заключили договор потребительского кредита (автокредитования) №, на основании которого истице был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для признания КЮС собственником автомобиля марка - JETTA VAS FN MIDLINE, легковой кузов № №, 2023 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЮС о признании право собственности на транспортное средство JETTA VAS FN MIDLINE, легковой кузов № №, 2023 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать за ним право собственности на автомобиль Шевроле Нива 21230-55, VIN: №, государственный регистрационный знак №; возложить на <ФИО> обязанность передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени, не смотря на то, что денежные средства за автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( впоследствии уточненным) к <ФИО>, в котором просит признать договор, заключенный на приобретение транспортного средства автомобиля марки Хендай Аванте, недействительным, признать право
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 168, 169, 179 ГК РФ просит признать договор купли-продажи автомобиля с пробегом № заключенный <дата> на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Хендэ Аванте, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № заключенного <дата> на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Хендэ Аванте, регистрационный номер
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что ее сын Ю., <Дата> рождения являлся собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Ю., <Дата> рождения являлся собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль: грузовой фургон УАЗ 33962, идентификационный номер №, регистрационный знак № 1998 года выпуска, модель двигателя УМЗ-4178 № №, шасси (рама) №
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ранее автомобиль не ставил на учет, так как он был сломан, не на ходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль: грузовой фургон УАЗ 33962, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 1998 года выпуска, модель двигателя УМЗ-4178 № №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова – белая
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в мае года он решил приобрести автомобиль, на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автобуса в <адрес>. Созвонившись с продавцом <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от <дата> марки , идентификационный номер (VIN) №, , недействительным и признать право собственности на указанный автомобиль за ним. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая сделку мнимой, истец не приводит никаких доводов, свидетельствующих о недобросовестности сторон сделки либо об их намерении совершить эту сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи транспортного средства недействительными - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>, как лизингополучателем, и ПАО КБ «ПриватБанк» (код ЕГРПОУ юридического лица в реестре юридических лиц Украины №, местонахождение: <адрес>), как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования к ПАО КБ «ПриватБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования, предъявленные к ответчикам МВД по Республике Крым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, ПАО КБ «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в г. Новоаннинский в автомобильной аварии умерли отец и мать истца <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки ГАЗ №, <дата> выпуска, VIN №, в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что на момент покупки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел право собственности на спорный автомобиль. Из договора купли
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, третье лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании истца находится автомобиль марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец непрерывно владеет имуществом на протяжении более 5 лет, ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МВД по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил решение вынести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МВД по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 2102, 1980 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, гос. номер №, в порядке наследования после смерти своего отца. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит
