резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2023

36RS0034-01-2023-000009-11

Дело № 2-816/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 августа 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием истца /ФИО2 О./, представителя ответчика /ФИО1./ адвоката /Андреещев Д.В./, ордер № 13883 от 11.07.2023г., доверенность от 20.06.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к /ФИО1./ о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к /ФИО1./ о признании права собственности на автомобиль, в обосновании исковых требований истец указала, что 10 октября 2022 года между ФИО2 и /ФИО1./ заключен брачный договор,14 октября 2022 года между истцом ФИО2 и /ФИО1./ заключен брак. В указанный период времени истец постоянно проживала за границей (США)и готовилась к переезду в Российскую Федерацию. Ей был нужен автомобиль, однако самостоятельно его купить не могла (в силу незнания российского рынка, уровня обслуживания эксплуатируемых автомобилей, особенностей совершения сделок с транспортными средствамипо российскому законодательству).В связи с этим приобретение автомобиля она решила поручить своему супругу (ответчику)/ФИО1./, который нашел подходящий автомобиль в Республике Беларусь и связалсяс продавцом. Однако продавец автомобиля предупредил, что поскольку истец, какпотенциальный собственник, является гражданкой иностранного государства (нерезидент) и на нее не распространяется в полном объеме правила единоготаможенного союза, автомобиль при его продаже,возможно будет оформлен насупруга, как гражданина Российской Федерации и резидента ЕАС.Денежные средства на приобретение автомобиля принадлежали истцу, однако заключенным между истцом и ответчиком брачным договоромустановлено, только то, чтоприобретенные супругами во время брака транспортные средстваявляются в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого было зарегистрировано соответствующеетранспортное средство (пункт 2.6 брачного договора);денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, в период брака и в случае его расторжения являются собственностью того супруга, на чье имя открыт банковскийсчет (пункт 2.11 брачного договора).Поскольку приобретаемый автомобиль приобретался за личныесредства истца, он не мог являться собственностью ответчика даже в случаеоформления автомобиля на его имя.10 января 2023 года между АминовОксаной и /ФИО1./ заключен договор -поручение, согласно которому истец передала Ответчику 75 000 долларов США дляприобретения в собственность истца автомобиля марки БМВ Х5 в Республике Беларусь. Указанный договор являлся поручением ответчику передать денежные средства продавцу транспортного средства и заключить от имени истца договоркупли-продажи автомобиля. Для этих целей предварительно, 20.12.2022 года в США на имя ответчика была оформлена соответствующая доверенность (передана ответчику для совершения договора поручения).Денежные средства для приобретения автомобиля истец ввезла в Российскую Федерацию 26.12.2022 года, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией от 26.12.2022 года, согласно которой были перевезены из США вРоссийскую Федерацию 99 999 долларов США.Факт получения денежных средств на приобретение автомобиляподтверждается распиской, выданной ответчиком. 20 января 2023 года между ООО «МирАвтоБел», как комиссионером и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел на свое имя транспортное средство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, цвет серый.Собственник автомобиля - /Х/ отказалась от заключения договора со мной, как с иностранным лицом, на основании доверенности, выданной иностранным государством.Стоимость указанного транспортного средства составила 151 000 белорусских рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи от 20.01.2023 года; счет-справка серия № от 20.01.2023 года).Ответчик не имеет притязаний на спорный автомобиль, но от егопередачи в ее собственность уклонялся под разными предлогами.19.04.2023 года ответчик был задержан правоохранительными органамипо подозрению в совершении преступления.20.04.2023 года к ответчику была применена мера пресечения в видезаключения под стражу.Однако, когда истец решила забрать автомобиль, узнала, что постановлениемЛенинского районного суда города Воронежа от 25 апреля 2023 годаразрешено следователю СУ СК России по Воронежской области наложитьарест на имущество, принадлежащее Ответчику, а именно: транспортноесредство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова:№, Р 987 КУ 13, путем запрета собственнику нараспоряжение данным имуществом, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежскойобласти на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Учитывая вышеизложенное, понимая, что в сложившейся ситуации право собственности может быть восстановлено только в судебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов с настоящим исковым заявлением.

Просит признать заФИО2 право собственности на транспортное средство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, г /н. № взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ответчик /ФИО1./, является ее супругом, онавыразила свое намерение и желание приобрести автомобиль BMW, желаемый автомобиль был найден у продавца в Республике Беларусь, между /ФИО2 О./ и /ФИО1./ был заключен договор -поручение, согласно которому она передала ответчику 75 000 долларов США дляприобретения в собственность истца автомобиля марки БМВ Х5 в Республике Беларусь. Указанный договор являлся поручением ответчику передать денежные средства продавцу транспортного средства и заключить от ее имени договоркупли-продажи автомобиля, на имя ответчика для этой цели была оформлена соответствующая доверенность.Ей стало известно, что постановлениемЛенинского районного суда города Воронежа от 25 апреля 2023 годаразрешено следователю СУ СК России по Воронежской области наложитьарест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно на транспортное средство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019, которое было приобретено за ее личные денежные средства. Ответчик не оспаривал принадлежность ей денежных средств, не имеет притязаний на спорный автомобиль, но поставил автомобиль на учет как собственник, от его передачи в ее собственность уклонялся под разными предлогами. В настоящее время ответчик находится под стражей по уголовному делу, автомобиль находится на штраф стоянке, а она желает оформить автомобиль в свою собственность. В свою очередь, на обращение к продавцу ТС, получила письменный ответ, в котором ей было сообщено, что представленная /ФИО1./ от ее имени доверенность, как иностранного лица, не была принята во внимание виду невозможности проверки ее подписания на момент заключения договора купли – продажи. Исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат /Андреещев Д.В./, в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает факт приобретения ТС за денежные средства /ФИО2 О./, и тот факт, что автомобиль должен был поступить в собственность истца. Представил письменные пояснения ответчика на иск.

В судебное заседание не явился представитель СУ СК России по Воронежской области, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено.

<Дата обезличена> между /ФИО2 О./ и /ФИО1./ заключен брачный договор № нотариально удостоверен нотариусом <адрес>, договор зарегистрирован в реестре за №

<Дата обезличена> между /ФИО2 О./ и /ФИО1./ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным <данные изъяты>

<Дата обезличена> между /ФИО2 О./ и /ФИО1./ заключен договор - поручение, согласно которому/ФИО2 О./ передала /ФИО1./ – ответчику,75 000 долларов США для приобретения в собственность истца автомобиля марки БМВ Х5 в Республике Беларусь.

Согласно текста подписанного сторонами, следует, что в случае, если автомобиль не будет передан /ФИО1./ /ФИО2 О./, в течение 15 рабочих дней вправе обратиться в суд с иском к /ФИО1./ о признании права собственности на указанный автомобиль.

Согласно текста расписки от 10 января 2023 года, следует, что /ФИО1./ получил от /ФИО2 О./ денежные средства в сумме 75 000 долларов США с целью приобретения автомобиля БМВ Х5 в Республике Беларусь.

Из текста пассажирской таможенной декларацией от 26.12.2022 года, следует, что из США в Российскую Ф-ны 99 999 долларов США.

20января 2023 года между ООО «МирАвтоБел», как комиссионером и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел на свое имя транспортное средство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, цвет серый.

Стоимость указанного транспортного средства составила 151 000 белорусских рублей согласно пункт 2.1 договора купли-продажи от 20.01.2023 года; счет-справка серия № от 20.01.2023 года.

Как следует из пояснений истца, собственник автомобиля - /Х/ отказалась от заключения договора с /ФИО2 О./, как с иностранным лицом, на основании доверенности, выданной иностранным государством;20.12.2022 года в США на имя ответчика была оформлена соответствующая доверенность и передана ответчику для совершения договора поручения.

Из письменного ответа ООО «МирАвтоБЕЛ» от 26.06.2023 следует, что заключенный 20.01.2023г договор купли продажи, предметом которого являлся автомобиль BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, цвет серый, соответствует действующему гражданскому законодательству Республики Беларусь.Представленная /ФИО1./ от имени /ФИО2 О./ как иностранного лица, доверенность на приобретение автомобиля не была принята во внимание обществом «Мир АвтоБел» и собственником /Х/ ввиду невозможности проверки ее подлинности на момент заключения договора купли продажи.

Из материалов дела следует, что 19.04.2023 года /ФИО1./ был задержан по подозрению в совершении преступления, 20.04.2023 года к ответчику была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда города Воронежа от 25 апреля 2023 годаразрешено следователю СУ СК России по Воронежской области наложитьарест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортноесредство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, г/н №, путем запрета собственнику на распоряжение данным имуществом, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

В настоящем случае истец обосновывал свои исковые требования тем, что автомобиль был приобретен за ее личные средства, денежные средства были переданные ответчику для заключения договора купли продажи в ее интересах.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 218, 223 ГК РФ,суд приходит к выводу, что /ФИО1./ приобрел автомобиль в ООО «МирАвтоБел» на денежные средства, переданные истцом, при этом действовал по поручению /ФИО2 О./, однако, доказательств исполнения поручения не представил, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия собственных денежных средств для приобретения спорного автомобиля не представлено, ответчик в письменных пояснениях не отрицал, что денежные средства он получил от истца для приобретения автомобиля для истца.

Как сказано выше признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной ситуации истец может воспользоваться таким защитным средством, как признание права собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в размере 27889,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учетом имеющихся материалов дела, отсутствия у истцов намерения уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к /ФИО1./ о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать заФИО2 право собственности на транспортное средство марки BMWХ5 X DRIVE 30D, год выпуска 2019; номер кузова: №, г /н. №

Взыскать с /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу /ФИО2 О./ расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 889,00 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина