<***>

Дело № 2-4378/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-003306-27

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований истец указала, что в *** года она решила приобрести автомобиль марки *** года выпуска. Поскольку на момент приобретения автомобиля у истца достаточной суммы не было, и кредит не был предоставлен, она обратилась к ответчику с просьбой помочь в приобретении автомобиля. В результате ответчиком был приобретен автомобиль, и был получен кредит в *** в сумме ***., включая стоимость страхового полиса и продленной гарантии. Согласно условиям кредитного договора от *** стоимость автомобиля составила ***. из которых *** руб. оплачено покупателем из кредитных средств, а *** оплачено по схеме «трейд-ин» (стоимость переданного поддержанного автомобиля *** Остальная сумма ***. была оплачена наличными денежными средствами ответчиком, полученными от истца. По соглашению с ответчиком предполагалось, что оплачивать кредит и пользоваться автомобилем будет истец, а после выплаты кредита автомобиль будет передан в собственность истца. Тем самым, между ними фактически было достигнуто соглашение о купле-продажи автомобиля с оплатой в рассрочку. После приобретения автомобиля ответчик передал истца автомобиль вместе со свидетельством о регистрации и другими принадлежностями, в том числе кредитный договор, график платежей в погашение кредита и платы за его пользование. Кроме того, согласно страховому полису КАСКО от *** в качестве лиц, допущенных к управлению указаны ФИО1 и ФИО3 При этом, оплата страхового полиса в сумме ***. была произведена истцом с банковской карты, и оплата полиса ОСАГО также произведена истцом. На протяжении 2 лет истец пользовалась автомобилем и оплачивала платежи по ***4. С момента заключения кредитного договора истцом на карту ответчика произведен 21 платеж по *** в счет оплаты автомобиля, что подтверждается квитанциями об оплате. *** ответчик, получив от истца денежную сумму в размере *** руб., оплатил остаток долга по кредиту, что подтверждается распиской. Таким образом, истец полностью оплатила ответчику стоимость автомобиля. Однако в настоящее время ответчик уклоняется совершить сделку о передачи автомобиля в собственность истца.

На основании изложенного, истец просит признать заключенным договор купли-продажи в рассрочку автомобиля ***, ***, *** выпуска от *** между ФИО2 и ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., расходы по оплате оценки автомобиля в размере ***

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца ***8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил письменный отзыв, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, так как ФИО1 выплатила ему половину стоимости автомобиля Мазда, переданного в счет оплаты в сумме ***., кроме того, все обязательства по кредитному договору были ею выполнены. Претензий к истцу не имеет.

Третье лицо ***9 поддержала позицию истца, просила иск удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ответчиком ФИО2 и ***» заключен договор купли-продажи *** (л.д. 10). Согласно условиям договора купли-продажи по схеме «трейд-ин» передано в собственность продавца поддержанное транспортное средство Мазда 6, ***.

Согласно акту приема-передачи от *** (л.д. 13) продавец передал, а покупатель принял автомобиль *** ***, ***.

Для покупки данного транспортного средства, *** ответчиком взят потребительский кредит в *** на сумму ***. сроком до ***. (л.д.14-18).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля ***, *** является ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что после приобретения автомобиля ответчик передал истцу автомобиль вместе со свидетельством о регистрации и другими принадлежностями, в том числе кредитный договор, график платежей в погашение кредита и платы за его пользование.

Чеками по операции подтверждается факт перевода денежных средств в размере ***. за период со *** по *** от истца ФИО1 получателю ФИО2 в счет оплаты за автомобиль по договору кредита, согласно графику платежей (л.д. 27-50).

Согласно письменному отзыву ФИО2. следует, что последний подтверждает факт получения денежных средств от истца по рассматриваемому договору купли-продажи.

В соответствии с представленной ответчиком справкой из *** подтверждается, что в настоящий момент все обязательства по договору от *** выполнены в полном объеме.

Также оригиналами расписок от ***, *** данными ответчиком ФИО2 о получении денежных средств в размере *** *** подтверждается факт передачи денежных средств в счет оплаты спорного автомобиля.

Более того, в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство ответчик передал в собственность истца, который принял имущество, и по настоящее время осуществляет факт владения и пользования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, обязательства сторон по которому исполнены ими полностью, а ФИО1 в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорный автомобиль.

Суд принимает во внимание, что сделка купли-продажи транспортного средства от *** в судебном порядке не оспаривалась и не признана недействительной, а в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком подтверждена ее действительность и возражений не заявлено.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на транспортное средство ***, *** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается чек-ордером от *** (л.д. 6), а также понесены расходы по оценке автомобиля в размере ***., что подтверждается квитанцией от *** (л.д. 68).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1, с ответчика в ее пользу надлежит взыскать понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате оценки автомобиля в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство ***, ***, ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оценке автомобиля в размере ***. и по оплате государственной пошлины в размере ***

Настоящее решение является основанием для регистрации право собственности ФИО1 на автомобиль ***, ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич