Дело №2-2120/2023

76RS0013-02-2023-001019-44

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «10» июля 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУ МВД России «Рыбинское» о признании права собственности на автомобиль,

установил

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Рыбинское» о признании собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, об обязании провести регистрационные действия с данным автомобилем и зарегистрировать его на ФИО2

В обоснование требований указано, что 12 марта 2023 г. ФИО2 приобрела у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, черного цвета. Данное транспортное средства истец приобрела без свидетельства о регистрации, без ПТС (оно утрачено) и без государственных регистрационных знаков. Свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки были изъяты сотрудниками ГИБДД 11 марта 2023 г. согласно протоколу <адрес> о6 изъятии вещей и документов. Регистрационные действия прекращены 28 февраля 2023 г. На момент изъятия автомобиль находился под управлением ФИО1, который арендовал данный автомобиль у ФИО3 12 марта 2023 г. истец записалась на постановку вышеуказанного транспортного средства на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 15 марта 2023 г. истец прибыла в РЭО ГИБДД России «Рыбинское» с необходимыми документами для постановки автомобиля на учет, что подтверждает заявление №. При сдаче документов на регистрацию транспортного средства в ГИБДД в проведении регистрационных действий было отказано, с чем истец категорически не согласна.

Из договоров купли продажи, которые истец предоставила в РЭО ГИБДД России «Рыбинское» следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу <адрес>, продала вышеуказанный автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес> (договор купли-продажи автомобиля от 17 июля 2019 г.). ФИО5 продал данный автомобиль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2019). ФИО6 продал данный автомобиль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (договор купли-продажи автомобиля от 29.07.2019). ФИО3 продал вышеуказанный автомобиль истцу - договор купли-продажи автомобиля от 12.03.2023. Исходя из вышеуказанного, право собственности на данный автомобиль у ФИО2 наступило с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля в ее пользование.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3, а также от своего имени (третье лицо) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать право собственности на автомобиль.

Представители ответчика по доверенностям ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно представленному отзыву с исковым заявлением не согласна, предоставила автомобиль во временное пользование знакомому сожителя, с последним затем рассталась. Договоров по продаже автомашины не подписывала.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, третье лицо, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 12.03.2023 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> (л.д.№).

При обращении 15.03.2023 в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением и документами о проведении регистрационных действий, был получен отказ, поскольку не предоставлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (п.92.8 Административного регламента) (л.д.№).

Из пояснений представителя истца, представленных документов следует, что 11.03.2023 свидетельство о регистрации ТС, два регистрационных знака на автомобиль были изъяты сотрудниками полиции 11.03.2023 (л.д. №).

Для проведения регистрационных действий были предоставлены: договор купли-продажи от 12.03.2023, а также предшествующие договоры купли-продажи на данное ТС:

-от 17.07.2019 между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель);

-от 28.07.2019 между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель);

-от 29.07.2019 между ФИО6 (продавец) и ФИО3(покупатель) (л.д.№).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч.3 ст.10).

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (ст.4).

Основания для отказа в совершении регистрационных действий приведены в пункте 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950.

К ним, в частности, относится непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание (п.92.8).

Согласно данным ГИБДД собственником спорного автомобиля была указана ФИО4 По ее заявлению 28.02.2023 регистрация ТС прекращена МО МВО России «Шатурский» (л.д. №).

С целью проверки полноты и достоверности документов сотрудником РЭО ГИБДД был осуществлен звонок на абонентский номер ФИО4, которая пояснила, что ТС не продавала, о чем было указана на письменном отказе (л.д.№).

Аналогичные обстоятельства ФИО4 подтвердила и в письменном отзыве в суд.

Таким образом, суд полагает, что основания для проведения регистрационных действий отсутствовали.

Доводы представителя истца об исполнении договора купли-продажи автомобиля при рассмотрении настоящего спора, заявленного к органу государственной власти, не имеет существенного значения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что МУ МВД России «Рыбинское» не может являться надлежащим ответчиком. В связи с чем, суд полагает правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к МУ МВД России «Рыбинское» (ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.