О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с оформлением права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Судебные разбирательства здесь касаются признания законности этих изменений и закрепления прав собственника на обновленный объект недвижимости. Это вопросы о том, как закон регулирует переход права собственности после капитальных преобразований жилья.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, встречный иск <ФИО> признал в части сохранения жилого дома в реконструированном виде, в остальной части встречных
Мотивировочная часть
В пункте 27 указанного Постановления разъяснено, что поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права проживания и права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении права проживания и права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: адрес была предоставлена отцу истца <ФИО>, материи
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского дела, собственниками квартиры № 374 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права проживания и права собственности на жилое помещение, отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном состоянии, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район об изменении статуса объекта капитального строительства и признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании определения Узловского районного суда Тульской области от 17 января 2023 года об утверждении мирового соглашения является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сохранение произведенной <ФИО> перепланировки спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в указанной квартире и соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилые помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в характеристики
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с данным иском, в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 26.07.2013 <ФИО> является собственником квартир №2, с кадастровыми номером 32:31:0010312:124, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №::0010312:58 является многоквартирным жилым домом, общей площадью 156,3 кв.м. (л.д. 141-146), состоящим из четырех квартир
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что выполненная перепланировка в части объединения квартир№ и №, принадлежащих <ФИО> и возведенная самовольная пристройка к <адрес>, принадлежащая <ФИО> соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права собственности на жилые помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения Единого государственного
Видновский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился к администрации Ленинского г.о. Московской области об определении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Решением Видновского городского суда от 29.04.2019 по делу №2-1829/2019 установлено, что в ходе работ по реконструкции части жилого дома – жилого помещения, по адресу: <адрес> а также работ по перепланировке и переустройству её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области об определении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде — удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом с дворовыми строениями после реконструкции, о замене стороны арендатора в договоре аренды земельного участка его правопреемником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее интересы в судебном заседании на основании доверенности представлял <ФИО>, который в предыдущих
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом с дворовыми строениями
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г/о Истра о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд уточненным иском, в обоснование которого указала, что являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>. Другими сособственниками указанного дома являлись ответчицы
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на автономный жилой блок (часть жилого дома) с учетом реконструкции и перепланировки общей площадью 70,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и местоположения земельного участка, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и баню
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа со следующими требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенной судебной экспертизы, отвечающей
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» на жилое помещение, сохранении жилого помещения
Вводная часть
С <дата> <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вышеназванный многоквартирный дом одноэтажный, в нем расположены 2 квартиры. <ФИО> своими силами и за свой счет были произведены реконструкция, перепланировка, переустройство квартиры №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, что работы, произведенные <ФИО> по реконструкции, перепланировке, переустройству жилого помещения соответствуют нормативным требованиям, суд приходит к выводу о том, что произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Калининградец», администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании отсутствующим права собственности администрации МО «Багратионовский муниципальный округ
