Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № от 27.12.2021г. в сумме 150 492 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.01.2022г. по 06.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части размера основного долга, указал, что ему было оплачено в общей сумме 13 500 руб., в связи с чем истец уменьшил размер долга на указанную сумму, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. На основании вышеизложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АвтоДоктор» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты удовлетворить частично; взыскать с ООО «АвтоДоктор» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, № задолженность
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что перила были изготовлены ответчиком в установленный договором срок, вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и понесенных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору подряда № 2 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 17.11.2022 г. в размере 42
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> и его представитель пояснили в судебном заседании, что 17 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая заявленные встречные исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> стоимость необоснованно принятых работ в размере 100 400 рублей, убытки и сумму материального ущерба
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 14.05.2021 /________/ (далее – Договор) в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, не обеспечила возможность получения судебной корреспонденции, не явилась в судебное заседание, своевременно не ознакомился с материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, задолженности за материал, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «Семья-Все Свои» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, ООО «Стройтех» о взыскании суммы задолженности по Договору подряда № от «03» июня 2021 года в размере , суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Семья-Все Свои» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Семья-Все Свои» к <ФИО>, ООО «Стройтех» о взыскании задолженности по договору подряда, задолженности за материал, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 587240,00 руб. В обоснование заявленных требований Истец ссылается на те обстоятельства, что в августе 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что договор подряда был заключен втроем в устной форме. По договору он должен был произвести
Мотивировочная часть
Согласно п.п.1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЩЕБЗАВОД-1» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЩЕБЗАВОД-1» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности пор договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи неисполнением обязательств ответчиком по заключенному договору подряда. Истец основывает свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами права о защите прав потребителей. Судом установлено, что 01 июня 2022 года истцу застройщик ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средств в размере 313 289, 69 рублей; неустойку в размере 155 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, обращении взыскания на денежные средства, встречному иску <ФИО> к ООО «Дон-Строй-Технологии» о взыскании денежных
Вводная часть
12.10.2020 ООО «Дон-Строй-Технологии» и <ФИО> заключен комплексный договор строительного подряда № , по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок (до 17.05.2021 в соответствии с приложением к договору)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> поддержал исковые требования ООО «Дон-Стой-Технологии» в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами дела подтверждается и никем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заключения судебной строительно-технической и дополнительной экспертиз, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дон-Строй-Технологии» ) к <ФИО> ((информация скрыта) о взыскании задолженности по договору строительного подряда, обращении взыскания на денежные средства – удовлетворить в части
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда /номер/ от /дата/ и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ индивидуальный предприниматель <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор бытового подряда /номер/, согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что результат выполненных истцом работ передан
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, указав, что 04.07.2019 сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчики приобрели у истца за 2 355
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что по Договору купли-продажи ответчиками оставшаяся сумма в размере 350 000 руб. истцу не выплачена. При таких обстоятельствах, судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что до настоящего времени ответчиками обязательства по оплате денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи квартиры от 03.10.2024 г. в размере 2 450 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 октября 2024 года между истцом <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей по договору купли-продажи квартиры от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между муниципальным образованием Сургутский район и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием Сургутский район и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, с.<адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района , задолженность по договору купли-продажи от <дата> за период
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании расписки договором подряда, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании расписки договором подряда, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, указывая в обоснование, что 15.04.2024 между ним и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать расписку от 15.04.2024, составленной между <ФИО> и <ФИО> договором строительного подряда, взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 350000 рублей, переданных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, отказной материал, учитывая мнение истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание все
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды торговых мест, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рынок Юго-Западный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей по договорам аренды торговых мест, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора, ответчик частично не внес арендную плату за апрель 2020 года в размере 6860,00 рублей. В нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мирные дома", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Согласно п.4.1 Договора датой окончания работ является <дата>, однако до настоящего времени объект не сдан. Кроме этого, в нарушение раздела 6 Договора, Подрядчик не предоставлял Заказчику Акты о приемке выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мирные дома", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - генеральный директор общества с ограниченной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг-Оптимум» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТехноДор» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лизинговым платежам в размере 1 746 240 руб., выкупной платеж по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (лизингодателем) и ответчиком ООО «ТехноДор» (лизингополучателем) заключен договор № финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, согласно условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор поручительства, заключенные между истцом и ответчиком <ФИО>, истцом не представлен, а представленная расписка от <дата> не может быть признана договором поручительства, так как
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Лизинг-Оптимум» к ООО «ТехноДор», <ФИО> чу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАЛ» о защите прав потребителей, взыскании
Вводная часть
ООО «АНТАЛ» обратился в суд с иском, в котором в окончательной редакции своих требований от 7февраля2023года, просит расторгнуть заключенный 3сентября2021года между Обществом с ограниченной ответственностью «АНТАЛ» и <ФИО> договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО«Антал» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанные заключения эксперта за основу решения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от 31мая2001года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Антал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда в размере 389 492 рубля, а также неустойки в размере 611 296,93 рублей за период с 14.11.2019 по 07.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (подрядчик) с <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда от 03.10.2019 года № 24Б-2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснении представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.2.6 договора бытового подряда заказчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды от 07.11.2020 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.11, 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, задолженность по аренде в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.11, 7.14, 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, сумма, задолженность по аренде
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Вводная часть
ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность по договору целевого жилищного займа в размере сумма, пени в размере 0,1% суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2014 между ФГКУ "Росвоенипотека" и <ФИО> заключен договор целевого жилищного займа N 1408/00140123, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в размере
