Дело №-К-127/2025

УИД 21RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 в инетесах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» и просил взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору в размере 8470000 рублей, пени в размере 3921610 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГ) по делу №А21-8835/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Между ФИО1 (далее – Заказчик) и ООО «Возрождение» ( далее – Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству загородного дома по адресу: ..., кадастровый № в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 2.1-2.2 Договора стоимость работ по настоящему Договору определяется в размере 8470000 рублей, авансовый платеж 100% от суммы Договора вносится наличными денежными средствами. Согласно п. 3.1 сроки выполнения работ : начало работ ДД.ММ.ГГ –окончание работ ДД.ММ.ГГ До настоящего времени Подрядчик работы по Договору не выполнил, более того даже не приступил к выполнению работ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. Согласно п. ДД.ММ.ГГ в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик обязан выплатить Заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки сдачи работ. Просрочка по оплате составляет 463 дня, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате составляет 12391610 рублей.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ходатайстве об истребовании доказательств финансовым управляющим указано, что ФИО1 не представила в его распоряжение приходно – кассовый ордер, подтверждающий оплату по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Ответчик ООО «Возрождение» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявку в суд не сообщило.

Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГКУ РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся на судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «Возрождение» (далее – Подрядчик) и ФИО1 (далее – Заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству загородного дома по адресу: ..., кадастровый №, в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора срок выполнения работ: начало работ -ДД.ММ.ГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГ.

Разделом 2 Договора предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов, согласно которого стоимость работ составляет 8470000 рублей (п. 2.1), авансовый платеж 100% от суммы Договора вносится наличными денежными средствами (п.2.2), приходно - кассовый ордер является подтверждением исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате работ.

В соответствии с п. 4.2.9 Договора Заказчик обязан оплатить стоимость работ в соответствии со ст. 2 настоящего Договора не позднее чем через 3 банковских дня после подписания.

В случае задержки оплаты, причитающейся по условиям Договора, Заказчик обязан выплатить Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежа, за каждый день просрочки (п. 4.2.6 Договора).

В случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик обязан выплатить Заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ, за каждый день просрочки сдачи работ (п. ДД.ММ.ГГ Договора).

Пунктом 7.2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор в случае задержки Подрядчиком начала работ более чем на 5 дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Подрядчик вправе расторгнуть Договор в случае задержки Заказчиком финансирования работ более чем на 10 дней (п. 7.3.1 Договора).

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГ (резолютивная часть объявлена (ДД.ММ.ГГ) по делу №А21-8835/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д.11-13).

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ДД.ММ.ГГ финансовый управляющий направил в адрес ответчика требование, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить сумму оплаченного аванса в размере 8 470 000 рублей (л.д. 14-15).

Требование ответчиком не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени Подрядчик работы по Договору не выполнил, более того даже не приступил к выполнению работ.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

П. 1 ст. 711 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Требовать выплаты аванса подрядчик вправе только в случаях и в размере, которые указаны в законе или договоре подряда (пункт 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по условиям Договора авансовый платеж 100% от суммы Договора, то есть в размере 8470000 рублей вносится наличными денежными средствами не позднее чем через 3 банковских дня после подписания, и доказательством подтверждения исполнения Заказчиком обязательств по оплате работ является приходно- кассовый ордер.

Вместе с тем сторона истца не представила суду приходно-кассовый ордер, подтверждающий внесение истцом - Заказчиком ФИО1 авансового платежа в размере 8470000 рублей, равно им не представлены иные доказательства об исполнении Заказчиком своих обязательств по внесению указанной суммы.

Судом было предложено сторонам представить доказательства, об исполнении Заказчиком своих обязательств по оплате работ. На данное предложение финансовый управляющий ответил, что он не имеет возможности предоставить приходно – кассовый ордер в связи с тем, что ФИО1 не представила его в распоряжение финансового управляющего.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на запрос суда следует, что ООО «Возрождение» представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2023 г. с «нулевыми» показателями, соответственно раздел 8 «Сведения из книги покупок» и раздел 9 «Сведения из книги продаж» отсутствуют (л.д. 88).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения Подрядчику (ответчику) Заказчиком ФИО1 денежной суммы (аванса) во исполнения обязательств по оплате работ по договору подряда в размере 8470000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору в размере 8470000 рублей не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3921610 рублей, который рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика пеней является акцессорным требованием, вытекающим из требования о взыскании основного долга по договору, в удовлетворении которого отказано, данное требование также не подлежит удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ при подаче иска истцу- финансовому управляющему ФИО1- ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то с ФИО1 в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95371 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Возрождение» о взыскании основной суммы долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ в размере 8 470 000 рублей, пеней в размере 3 921 610 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... (СНИЛС <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 95371 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Н....