УИД 66RS0002-02-2025-002127-10

Дело № 2-2865/2025

Мотивированное решение составлено 19.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Бессоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛДАНА» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда *** от 09.10.2023 в размере 513477 руб., в том числе сумма основного долга – 399 127 руб., неустойка – 132 350 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 15 270 руб.. В обоснование требований указал, что 09.10.2023 между ФИО1 и ООО «МЕЛДАНА» заключен договор подряда ***, по условиям которого общая стоимость работ составляла 1323 500 руб. Окончательная оплата работ по договору должна состояться после подписания акта приемки выполненных работ, соответствующий акт подписан сторонами 25.10.2023, к оплате определено 649127 руб. Ответчиком оплачено всего 250 000 руб., задолженность составила 399 127 руб., кроме того, п. 7.1.12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,03% в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора, период нарушения истец определил с 01.11.2023 по 30.04.2025, всего в сумме 132350 руб. (10% от 1323 500 руб.).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем вручения судебной корреспонденции лично, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. Риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат, данное извещение в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 между ФИО1 и ООО «МЕЛДАНА» заключен договор подряда ***, по условиям которого общая стоимость работ составляла 1323 500 руб. Окончательная оплата работ по договору должна состояться после подписания акта приемки выполненных работ, соответствующий акт подписан сторонами 25.10.2023, к оплате определено 649127 руб.

Кроме того, по условиям договора, п. 7.1.12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,03% в день за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Работы выполнены истцом в полном объеме, о чем представлены относимые и допустимые доказательства, а именно акт № 1 об окончании монтажных работ от 25.10.2023.

Истцом представлены документы, подтверждающие заключение договора, выполнение работ по договору, при этом доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «МЕЛДАНА» обязательств по договору, сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 399127 руб.

Истцом также к взысканию заявлена неустойка в размере 132 350 руб., за период с 01.11.2023 по 30.04.2025, но не более 10 % от цены договора.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «МЕЛДАНА» обязательств по договору, сумма задолженности по основному долгу и неустойке подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 15 270 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сумму государственной пошлины в размере 15 270 руб. суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛДАНА» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕЛДАНА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <...> задолженность по договору подряда *** от 09.10.2023 в размере 513477 руб., в том числе сумма основного долга – 399 127 руб., неустойка – 132 350 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 15 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская