44RS0026-01-2025-001003-91
(№ 2- 710 /2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что в период с 21.12.2021 года по 19.02.2025 года истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 25 от 04.05.2022 года по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по изготовлению полуфабриката драгоценного металла в разных пробах, полуфабриката ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро) и ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро) в соответствии с прилагаемыми заявками и из сырья заказчика, выполняет отдельные виды работ, связанные с изготовлением и обработкой полуфабрикатов ювелирных изделий, такие как: штамповка, монтировка, полировка, опробирование, закрепка вставок, алмазная огранка, сульфидирование, пассивация, родирование, золочение, промывка и переупаковка изделий, а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их. В период действия договора истец выполнил ответчику работы на сумму 127 477 руб. 40 коп., что подтверждается актами сдачи-приема работ и накладными. Работа по указанным актам принята ответчиком без замечаний, однако по состоянию на 19.06.2025 года остается не оплаченной на общую сумму 127 477 руб. 40 руб. 22.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, которую последний оставил без ответа. Просила взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 127 477 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с 12.11.2022 года по 27.02.2024 года в размере 79 036 руб., неустойку за период с 28.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, штраф в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 руб.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Димитровского районного суда г. Костромы в сети интернет: http://dimitrovsky.kst.sudrf.ru/.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно закрепленном в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что 04.05.2022 года между ИП ФИО2 (заказчиком), с одной стороны, и ИП ФИО1 (подрядчиком), с другой стороны, заключили договор подряда № 25, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по изготовлению полуфабриката драгоценного металла в разных пробах, полуфабриката ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро) и ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро) в соответствии с прилагаемыми заявками и из сырья заказчика, выполняет отдельные виды работ, связанные с изготовлением и обработкой полуфабрикатов ювелирных изделий, такие как: штамповка, монтировка, полировка, опробирование, закрепка вставок, алмазная огранка, сульфидирование, пассивация, родирование, золочение, промывка и переупаковка изделий, а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их. Согласно п. 4.2. стороны договорились, что стоимость изготовления изделий устанавливается подрядчиком согласно действующего прейскуранта. Порядок оплаты работы регулируется на основании п. 4.3. договора, а именно заказчик обязан оплатить выполненные работы до отгрузки готовой продукции в течение 3 (трех) банковских дней, следующих за датой получения счета. Счет направляет заказчику посредством факсимильной / электронной связи. Отгрузка производится по согласованию сторон, посылками через органы спецсвязи, либо нарочным подрядчика, или самовывозом, только после 100 % оплаты выполненной работы (п. 4.6.). Договором подряда также предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока оплаты работы и транспортных расходов заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки (п. 5.1.), а также взимание штрафа за неисполненное обязательство в размере 1 000 руб. (п. 5.4.).
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на сумму 127 477 руб. 40 коп., что подтверждается:
- актом сдачи-приема работ (услуг) № СА00-000759 от 11.11.2022 года ИП ФИО3 принята от ИП ФИО1 услуга по переработке металла на сумму 30 820 руб. 80 коп. (накладная № СА00-000759 от 11.11.2022 года);
- актом сдачи-приема работ (услуг) № СА00-000764 от 14.11.2022 года ИП ФИО3 принята от ИП ФИО1 услуга по переработке металла на сумму 1 521 руб. 30 коп. (накладная № СА00-000764 от 14.11.2022 года);
- актом сдачи-приема работ (услуг) № СА00-000776 от 16.11.2022 года ИП ФИО3 принята от ИП ФИО1 услуга по переработке металла на сумму 18 129 руб. 30 коп. (накладная № СА00-000776 от 16.11.2022 года);
- актом сдачи-приема работ (услуг) № СА00-000808 от 23.11.2022 года ИП ФИО3 принята от ИП ФИО1 услуга по переработке металла на сумму 27 687 руб. 70 коп. (накладная № СА00-000808 от 23.11.2022 года);
- актом сдачи-приема работ (услуг) № СА00-000843 от 02.12.2022 года ИП ФИО3 принята от ИП ФИО1 услуга по переработке металла на сумму 8 313 руб. 50 коп. (накладная № СА00-000843 от 02.12.2022 года);
- актом сверки по договору – продажа 534 от 27.12.2022 на сумму 41 004 руб. 80 коп.
16.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ, что подтверждается кассовым чеком (номер квитанции 31550) от 22.05.2024 года.
На основании вышеизложенного следует, что ответчик ИП ФИО3 не исполнил обязательства, взятые на себя по договору подряда № 25 от 04.05.2022 года Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору подряда судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 127 477 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Суд полагает законным и обоснованным взыскание штрафа за неисполненное обязательство в размере 1 000 руб., на основании п. 5.4. договора подряда № 25 от 04.05.2022 года.
Расчеты суммы процентов по договору подряда приведены в исковом заявлении, из них усматривается, что они произведены исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставкой, указанной в договоре – 1 % за каждый день просрочки.
Поскольку срок оплаты по договору подряда ответчиком нарушен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 01.08.2025 года (дата вынесения решения), согласно приведенному ниже расчету:
306 358 руб. 75 коп. (30 820 руб. 80 коп. * 1% /100% * 994 дн. - за период с 12.11.2022 года по 01.08.2025 года включительно) +
15 076 руб. 08 коп. (1 521 руб. 30 коп. * 1% / 100% * 991 дн. - за период с 15.11.2022 года по 01.08.2025 года включительно) +
179 298 руб. 78 коп. (18 129 руб. 30 коп. * 1% / 100% * 989 дн. - за период с 17.11.2022 года по 01.08.2025 года включительно) +
271 893 руб. 21 коп. (27 687 руб. 70 коп. * 1% / 100% * 982 дн. - за период с 24.11.2022 года по 01.08.2025 года включительно) +
80 890 руб. 36 коп. (8 313,50 * 1% / 100% * 973 дн. - за период с 03.12.2022 года по 01.08.2025 года включительно) +
388 725 руб. 50 коп. (41 004 руб. 80 коп. * 1% / 100% * 948 дн. - за период с 28.12.2022 года по 01.08.2025 года включительно) = 1 242 242 руб. 68? коп.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая размер основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки, а также отсутствие заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении суммы неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 1 242 242 руб. 68 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору подряда, исходя из ставки 1%, начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда. Данные требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 28 707 руб.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 376 рублей подтверждены чеком по операции от 06.06.2025 года.
В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 15 376 руб.
В доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию госпошлина, в размере 13 331 руб. (28 707 руб. - 15 376 руб.).
В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 127 477 рублей 40 копеек, неустойку в размере 1 242 242 рублей 68 копеек, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 рублей, а всего 1 386 096 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 08 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору подряда № 25 от 05.05.2022 года за нарушение сроков оплаты стоимости работ в размере 1% от суммы просроченных платежей за период с 02.08.2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 13 331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Мохова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025 года.