Дело №2-2-155/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000201-79

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Хвалынск

11 августа 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре О.Е.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на монтаж натяжных потолков (полностью все потолочное пространство) в жилом помещении по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 131500 рублей. Монтаж потолков произведен в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ назначил подписание акта о приемке выполненных работ. Однако, по прибытии по адресу выполненных работ, было обнаружено, что дорогостоящее оборудование истца ответчик вынес на лестничную площадку, дверь не открывает, и на связь не выходит, соответственно, акт выполненных работ не подписал и оставшуюся сумму стоимости выполненных работ в размере 42000 рублей истцу не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены акт выполненных работ для подписания и претензия с требованием оплаты оставшейся суммы задолженности. Однако, на момент подачи иска акт ответчик не подписал и на претензию не ответил. Пунктом 5.7 указанного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Каких-либо претензий от ответчика относительно выполненных работ в адрес истца не поступало. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 42000 рублей и неустойку в размере 40320 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, свое отношение к заявленным требованиям в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на монтаж натяжных потолков в жилом помещении по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 131500 рублей, из которых 30%-50% стоимости оплачиваются заказчиком при подписании настоящего договора (п. 2.1). Оставшуюся сумму от общей стоимости заказчик обязался оплатить исполнителю по факту выполнения работ (п.2.3). Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается индивидуально, в зависимости от объема и сложности заказа (п.3.4). Если на дату завершения работ акт сдачи-приемки выполненных работ не был подписан заказчиком по независящим от исполнителя причинам, и в течение 3х рабочих дней от заказчика не поступило письменной претензии на качество выполненных работ, то работы исполнителя считаются выполненными в полном объеме (п. 3.9). Пунктом 5.7 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный договор был подписан сторонами ИП ФИО1 и ФИО2

Из акта о приемке выполненных работ по монтажу натяжных потолков по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что монтаж натяжных потолков (полностью все потолочное пространство) в жилом помещении по адресу: <адрес>, произведен в период 10-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 131500 рублей, из которых оплачено заказчиком 89500 рублей, к оплате следует сумма 42000 рублей. Данный акт подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный акт не подписан. Какие-либо отметки о наличии претензий к выполненной истцом работе в акте отсутствуют. Сведений о том, что ответчик направлял в адрес истца какие-либо претензии о наличии недостатков в выполненной работе суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ данный акт был направлен истцом в адрес ответчика повторно почтовым сообщением и возвращен в адрес истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12911005532579.

Претензия о необходимости оплаты оставшейся суммы в размере 42000 рублей, а также акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вновь были направлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и по адресу исполнения заказа, и была получена ответчиком по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик ответил на данную претензию суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по договору подряда в указанной в договоре сумме, либо доказательств наличия со стороны истца претензий к качеству выполненных ответчиком работ.

Кроме того, в качестве доказательства исполнения надлежащим образом работ по договору, истцом представлена видеозапись осмотра выполненных работ по монтажу потолка.

Иных доказательств сторонами суду не представлено и судом не добыто.

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Следовательно, именно заказчик должен доказать наличие оснований для отказа от оплаты спорных работ применительно к п. 6 ст. 753 ГК РФ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном ст. 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Между тем доказательства выполнения работ с недостатками, исключающими возможность использования результата работ по договору подряда, в материалы дела стороной ответчика не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по договору в размере 42000 рублей.

Учитывая, что акт выполненных работ, являющийся основанием для оплаты в порядке, предусмотренном ст. 711 ГК РФ был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание положения пункта 2.3 договора подряда, согласно которому работы подлежали оплате непосредственно по факту выполнения работ, суд полагает, что период, в течение которого подлежат взысканию проценты по неустойке, истцом определен исходя из условий указанного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимает расчет неустойки, произведенный истцом, размер которой не превышает ни суммы задолженности и составляет 40320 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатила государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 4000 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом расходы в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме установленной п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В.Алейникова