Дело №2-3079/2025

УИД 24RS0048-01-2024-012344-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дядичкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Триалл+Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Триалл+Сервис», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 447 руб., неустойку в размере 174 549 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался своими силами и инструментом осуществить отделочные работы в пиццерии Папа Джонс по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчикам необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Подрядчик ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства по договору, сторонами подписан акт приема-передачи. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ООО «Триалл-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триал+Сервис» в лице генерального директора ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (порядчик) заключен договор подряда (с множественностью лиц на стороне подрядчика).

Согласно п. 1 Договора подрядчик обязался своими силами и инструментом осуществить отделочные работы в пиццерии Папа Джонс по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчикам необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работ согласована сторонами в размере 338 777 руб., 60 000 руб. из которых вносится как аванс, остальная часть суммы вноситься после принятия работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора приемка работ и конечного результата подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ: демонтаж потолка «армстронг», демонтаж дверей, демонтаж керамического плинтуса, демонтаж плитки (пол) с сохранением остального покрытия, демонтаж стеклохолста, демонтаж стяжки пола, демонтаж плитки ПВХ стена, ремонт ступеней лестницы, демонтаж электроустановочных изделий, грунтовка стен, шпатлевка стен (частичная), шлифовка стен, оформление обрамления театр, облицовка стен кирпич, окраска плитки кирпич, грунтовка клинкерной плитки, окраска клинкерной плитки, облицовка стен керамической плиткой, настил керамической плитки на пол гост зона 600х600, монтаж стеновых панелей, окраска панелей, проводка под рекламу, облицовка стойки, устройство керамического плинтуса, окраска стен (2 раза), окраска потолка, окраска труб отопления, демонтаж барной стойки, демонтаж букв, окраска входной группы, общей стоимостью 247 905 руб., из которых оплачено 54 458 руб., остаток - 193 447 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, истцом обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, с ответчика ООО «Триал+Сервис» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 193 447 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, судом учтено следующее

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком работ подрядчиков подрядчики вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании неустойки в размере 174 549 руб., исходя из расчета (193 447 руб. х 0,3% х 580 дней), подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 875 руб.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Триалл+Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в польщу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору подряда в размере 193 447 рублей, неустойку в размере 174 549 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6875 рублей, а всего, 374 871 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2025 г.